När man läser Socialstyrelsens statistik, gällande kompetens i äldreomsorg, ser man att Vimmerby kommun har 1,5 i statistiken 1-5 fem är bäst.
Snittet i Kalmar län är 2,5 och i riket 3,0, jag har två frågor kring detta.
Är arbetssituationen sådan att yrket inte är attraktivt i Vimmerby?
Eller är det så att det inte lönar sig att utbilda sig?
Jag tror att lön och kompetens mera skall hänga ihop.
Själv har jag under två år läst in undersköterske utbildning, med ett antal extrakurser. Och på det sättet uppdaterat mina 30 år gamla kurser och utbildningar, med nya.
Jag har gjort praktik i verksamheter jag haft som arbetsplatser genom åren, utan ersättning. Min kostnad för att bygga upp Vimmerby kommuns tillgång, till ökad kompetens, kommer jag troligtvis aldrig hinna få tillbaka till pensionen.
(Nu har jag dock, utbildat mig, för mitt eget intresses skull)
I en artikel nedan, kan man se ett exempel från Uppsala.
Även Vimmerby Kommun erbjuder en summa för inläst kurs från 2011.
Uppsala kommun ger en löneökning med 1500 kronor vid färdig utbildning.
Den torde ha större påverkan, vad gäller motivation mm och vi måste våga säga att det ska skilja i lön mellan de som investerar flera år i kunskap och de som inte gör det.
Vi gör en enkel lek med siffror: Vi säger att lönen är 250.000 år,så det blir enkelt att räkna. På två års studier tappar du då 500.000 i lön. Den som valt att inte utbilda sig, har då tjänat en halv miljon medan du tar studie bidrag. Med en minimal löneskillnad, har du gjort en otroligt dålig investering, går du på vik, har du också förlorat ett antal LAS dagar.
Om vi nu leker med tanken att du får 1000 kronor mera i lön.
Det är inte givet att du får något, så tar det 41 år för att du skall tagit tillbaka dina 500.000 kronor. Är du 32 år och arbetar till 67 har din utbildning varit värd minus 190 kronor i månaden i snitt eller i klartext du förlorade 80.000 kronor till pensionen. Men får du ingen löneökning alls, är du en stor förlorare.
Hur har han räknat nu då? Start av utbildning 30 år klar 32 år gammal. Kostnad 500.000 kronor i utebliven lön. 32-67 år = 35 år. 35 år*12 månader = 420 månader kvar att arbeta till pension * 1000 kronor. 500.000 - 420.000 = Minus 80.000 kronor, eller en förlorad lön per månad på 190 kronor..
Får du ingen löneökning vid insänt betyg överstigande 1200 kronor, är du en förlorare på att investera i kompetens
Här följer en artikel från UNT.Se
Vårdutbildning höjer lönen
Vårdbiträden i Uppsala kommuns äldreomsorg ska få höjd kompetens genom att utbildas till undersköterskor. I veckan började vårdbiträdet Liton Khan kursen som förutom mer kunskaper kommer att ge honom högre lön.
MÅLET ÄR ATT HÖJA KOMPETENSEN
Regeringen beslutade i vintras att avsätta en miljard kronor till det så kallade omvårdnadslyftet. Pengarna delas ut under en fyraårsperiod till kommunerna.
Målet är att höja kompetensen för undersköterskor och vårdbiträden samt annan kompetens som behövs för specialiserade uppgifter. Nästan var tredje medarbetare inom äldreomsorgen i Uppsala saknar en vårdutbildning.
Till en början har 50 medarbetare nu påbörjat omvårdnadslyftet. Innan hela projektet är avslutat räknar man med att ha utbildat 150 nya undersköterskor.
Satsningen på utbildningar kommer att höja kompetensen generellt inom äldreomsorgen. Det anser de fem vårdbiträden som sitter i kurslokalerna på S:t Olofsgatan och diskuterar dagens övningar under rubriken vård- och omsorgsarbete. När UNT gör ett besök har de 25 deltagarna precis delats in i mindre grupper. De har i veckan påbörjat utbildningen som om ett år ska ge dem titeln undersköterska.
Och det handlar inte bara om kompetens. Vårdbiträden som går utbildningen räknar med att kunna höja sina löner. Liton Khan, till vardags vårdbiträde inom Attendo, berättar att han redan fått det löftet från sin arbetsgivare.
– De höjer 1 500 kronor direkt när jag gått klart utbildningen.
Mahbooba Noorany har jobbat som vårdbiträde inom äldreomsorgen i 16 år. Hon är extra angelägen om att lära sig mer om de många mediciner som ska hanteras varje dag inom äldreomsorgen.
– En sjukdom som parkinson känner vi till, men inte alla medicinerna.
På kursen träffar hon kolleger som hon aldrig träffat förr och som alla har olika erfarenheter och kunskaper om hur äldrevården skulle kunna bli bättre. Bland deltagarna finns ett antal som inte suttit i skolbänken på länge eller har liten erfarenhet av studier.
– Det handlar om att skapa trygghet hos den enskilde att man kan. Man bygger upp självförtroendet och då känner man sig trygg att fortsätta studierna, säger Irene Olsson Brunn från Kompetensutvecklingsinstitutet som ordnar kurserna på kommunens uppdrag.
Eva-Lena Sjödal, till vardags vårdbiträde på ett äldreboende i Sävja, ser utbildningen som ett lyft. Som vårdbiträde är hon redan van vid att utföra en undersköterskas arbetsuppgifter, men nu får hon den formella utbildning som motsvarar omvårdnadsprogrammet på gymnasienivå.
– Det är ju en fördel att få en utbildning gratis och på arbetstid, säger Eva-Lena Sjödal.
Hon trivs inom äldreomsorgen.
– Det är roligt att få jobba med människor. När jag går hem känner jag att jag har gjort något bra.
Kristina Andersson håller med:
– Men det är också väldigt stressigt.
Förutom deras egen kompetenshöjning tror de att äldreomsorgen har allt att vinna på att kompetenskraven höjs. Vården blir bättre och när personalen får högre kompetens skärps också kraven på arbetsgivaren, resonerar de.
– Man blir nog lite noggrannare med vem man anställer, säger Kristina Andersson.
Varannan vecka jobbar de, varannan går de utbildningen. Så kommer det se ut fram till sommaren 2012.
Av: Daniel Jansson daniel.jansson@unt.se
söndag 23 oktober 2011
fredag 16 september 2011
Vi skall värna vård, skola och omsorg !!!!
Nu har det gått ett år sedan valet, valrörelsen i Vimmerby var som TV serien Dallas. Där Moderaterna systematiskt kritiserade Centerpartiet i Vimmerby.
Budskapet var största partiet bär ansvaret.
Nu är det Moderaterna som är störst och har KSO posten. Så skall vi då tro Moderaternas valrörelse, så bär de just nu ytterst ansvaret för att montera ner vård, skola och omsorg.
Jag vill dock att Centerpartiets förtroendevalda lever upp till valmanifestet.
och fäller orimliga sparkrav på barn och gamla.
Detta även om man inte har yttersta ansvaret, det är Moderaterna som just nu monterar ner välfärden. Men vi måste stå upp för de grupper som Centerpartiet värnat i decennier Våga driva stolt Centerpolitik,om det så stjälper allians samarbetet.
Kompromisser kan så vara, men inte på barn och utsatta gamlas bekostnad.
Och alla minns väl allas vallöften, VÄRNA VÅRD SKOLA OCH OMSORG.
Just nu smakar valfläsket i Vimmerby härsket, skämt och surt.
Det är Moderaterna som serverar det, men de tysta samtycker till att servera skämd kost.
Nedanstående är kopierat ur Vimmerby Tidnings nätupplaga.
Jag håller med mamman i fråga till 100% Fantastisk personal, katastrofalt beslut av besparingar. Men det är Moderat ordförande, som bär ansvaret.
Jag rekommenderar er att lägga upp Vimmerby Tidning bland favoriter på er dator, och följa politikens irrfärder där.
”Snart blir det förvaring” 16.09.2011 08:16
Förskolan står inför stora besparingar. Men hur det ska gå till i praktiken förstår inte Helene Agebjörn i Vimmerby, som redan nu har ont i magen somliga dagar när hon lämnar sin tvååring på dagis.
– Det har sparats tillräckligt på barnen. Vi måste sätta ner foten – det räcker nu!
Helene Agebjörn ska lämna Daniel på dagis om några timmar. En procedur som hon varit med tusen och åter tusen gånger.
Hon har fem barn mellan 2 och 25 år.
Under merparten av de dryga två decennierna har hon anlitat kommunens barnomsorg och som en röd tråd genom alla de där åren löper det välbekanta ordet ”sparbeting”.
– Det har alltid varit något som det måste dras in på. Jag kan då inte minnas att det funnits år då ekonomin varit i balans eller att man rentav fått höra att det faktiskt finns lite pengar över, så det kan satsas lite extra på barnen.
Hon säger att hon inte känner att det går framåt. Tvärtom.
– Det går bakåt. Grupperna blir större och nu ska det sparas igen. Men det måste finnas en gräns och den är nådd nu.
Måste skrika Olusten kulminerade härom morgonen när hon skulle lämna Daniel. Två förskollärare med händerna fulla. En upptagen i telefon. Den andra upptagen med att trösta ledsna barn.
– Personalen har ju bara två händer. Jag räknade och fick det till tolv 1-3-åringar. Det ska inte vara så att små barn ska behöva skrika eller bli ledsna för att bli sedda.
Efteråt blev hon så arg att hon både ringde verksamhetschefen och skrev insändare.
– Vi föräldrar måste säga ifrån. Det är verkligen inte personalens fel – och det har jag varit noga med att tala om för dem. Tvärtom är de underbara och gör ett fantastiskt jobb utifrån de förutsättningar de har. Själv skulle jag inte klara det och jag tror, som det ofta brukar sägas, att tjänstemän och politiker skulle må bra av att få göra några arbetspass i den verklighet de fattar beslut om.
Författare: Rebecca Forsgren Malmström
Budskapet var största partiet bär ansvaret.
Nu är det Moderaterna som är störst och har KSO posten. Så skall vi då tro Moderaternas valrörelse, så bär de just nu ytterst ansvaret för att montera ner vård, skola och omsorg.
Jag vill dock att Centerpartiets förtroendevalda lever upp till valmanifestet.
och fäller orimliga sparkrav på barn och gamla.
Detta även om man inte har yttersta ansvaret, det är Moderaterna som just nu monterar ner välfärden. Men vi måste stå upp för de grupper som Centerpartiet värnat i decennier Våga driva stolt Centerpolitik,om det så stjälper allians samarbetet.
Kompromisser kan så vara, men inte på barn och utsatta gamlas bekostnad.
Och alla minns väl allas vallöften, VÄRNA VÅRD SKOLA OCH OMSORG.
Just nu smakar valfläsket i Vimmerby härsket, skämt och surt.
Det är Moderaterna som serverar det, men de tysta samtycker till att servera skämd kost.
Nedanstående är kopierat ur Vimmerby Tidnings nätupplaga.
Jag håller med mamman i fråga till 100% Fantastisk personal, katastrofalt beslut av besparingar. Men det är Moderat ordförande, som bär ansvaret.
Jag rekommenderar er att lägga upp Vimmerby Tidning bland favoriter på er dator, och följa politikens irrfärder där.
”Snart blir det förvaring” 16.09.2011 08:16
Förskolan står inför stora besparingar. Men hur det ska gå till i praktiken förstår inte Helene Agebjörn i Vimmerby, som redan nu har ont i magen somliga dagar när hon lämnar sin tvååring på dagis.
– Det har sparats tillräckligt på barnen. Vi måste sätta ner foten – det räcker nu!
Helene Agebjörn ska lämna Daniel på dagis om några timmar. En procedur som hon varit med tusen och åter tusen gånger.
Hon har fem barn mellan 2 och 25 år.
Under merparten av de dryga två decennierna har hon anlitat kommunens barnomsorg och som en röd tråd genom alla de där åren löper det välbekanta ordet ”sparbeting”.
– Det har alltid varit något som det måste dras in på. Jag kan då inte minnas att det funnits år då ekonomin varit i balans eller att man rentav fått höra att det faktiskt finns lite pengar över, så det kan satsas lite extra på barnen.
Hon säger att hon inte känner att det går framåt. Tvärtom.
– Det går bakåt. Grupperna blir större och nu ska det sparas igen. Men det måste finnas en gräns och den är nådd nu.
Måste skrika Olusten kulminerade härom morgonen när hon skulle lämna Daniel. Två förskollärare med händerna fulla. En upptagen i telefon. Den andra upptagen med att trösta ledsna barn.
– Personalen har ju bara två händer. Jag räknade och fick det till tolv 1-3-åringar. Det ska inte vara så att små barn ska behöva skrika eller bli ledsna för att bli sedda.
Efteråt blev hon så arg att hon både ringde verksamhetschefen och skrev insändare.
– Vi föräldrar måste säga ifrån. Det är verkligen inte personalens fel – och det har jag varit noga med att tala om för dem. Tvärtom är de underbara och gör ett fantastiskt jobb utifrån de förutsättningar de har. Själv skulle jag inte klara det och jag tror, som det ofta brukar sägas, att tjänstemän och politiker skulle må bra av att få göra några arbetspass i den verklighet de fattar beslut om.
Författare: Rebecca Forsgren Malmström
måndag 12 september 2011
Kostar det något?
Jag läser att kommunalrådet i Vimmerby skall ha ut Ulriksdalsområdet på remiss till partierna. Detta utan några som helst kostnader för en ny arena, och ridanläggning!
Vad skall man då ta beslut om genom remiss förslaget? Markens placering, ekonomi är av underordnad betydelse?
Jag säger grattis om man bygger ny ridanläggning för 10 miljoner. Jag sökte lite på nätet och hittar ingen under 40 miljoner. Men visst behöver ridsporten något nytt. Men orkar man bära ekonomi och hyra för en ny anläggning?
Vad gäller fotbollen tror jag att den kostar ca 90 miljoner.
Arena med kiosker läktare mm. 60-70 miljoner, Ceos gräsyta 10 miljoner, en gräsplan koster ca 1 miljon. Och så skall man ha omklädning och byggnader runt det. Men vi sätter 100 miljoner på hela klabbet.
Var tar Vimmerby kommun 100 miljoner? Samt pengar till dagis med 6-8 avdelningar, och 2 äldre boenden. Tufft program för ett parti som kritiserade låneskulden före valet.
Politiskt finns det stor samstämmighet för bostäder! Men hur är det med idrottsanläggningarna? Och måste ridverksamheten inte flyttas om det skall vara bostäder där? Och är man inte eniga om att flytta den, kan man vara enig och samstämmig om bostäderna då? Och kan vara enig om att flytta ridanläggning utan ett ekonomiskt underlag? Jag satt själv och fick beräkningar på fabriken som underlag, de beräkningarna hade med slutfacit i hand, inget som helst värde i verkligheten.
Jag är rädd att VIF åter luras in i malpåsen i tio år, som medlem och fd aktiv ledare
är jag oroad av den totala kalkylen kommunen står inför, vad kostar dagis? Vad kostar boende? Vad kostar flytten av ridanläggning? vad kostar arenan? och vad kostar flytten av Ceos ungdomsplaner? Borde inte detta finns som del i ett underlag när man går ut på remiss?
Nu firar man snart ytterligare ett negativt tioårsfirande.
Nedanstående artikel var i Augusti 2002
Vimmerby IF bygger ny fotbollsanläggning
När nu gamla anrika Vimarvallen snart ska jämnas med marken har Vimmerby IF ett gyllene tillfälle till att både utöka och förädla sin redan omfattande fotbollsverksamhet.
- Helt klart kommer vår nya fotbollsanläggning att lyfta hela föreningen. Synd bara att beslutsfattandet har dragit ut på tiden. Antagligen beror det på att vi hamnat lite i skuggan av alla turer runt det stora Arla-projektet, berättar Budo Ericsson, dynamisk ordförande i VIF.
I och med att kommunen inom en snar framtid kommer att behöva marken på och runt Vimmerby IF:s hemmaplan Vimarvallen har nu VIF ett unikt tillfälle till att skräddarsy den nya fotbollsanläggningen helt efter föreningens nuvarande och kommande behov.
För att kunna tillfredsställa behovet av schaktmassor till det omfattande Arlabygget kommer - kanske - kommunen redan i vinter att radera ut grusplanen.
När sedan även uttaget från kommunens vattentäkt ska fördubblas måste även huvudarenan bort, vilket medför att kommunen bara måste ersätta gamla Vimarvallen med en ny modern motsvarighet.
- Tyvärr har handläggningen av ärendet tagit lite längre tid än väntat. Förmodligen har vårt ärende hamnat lite i skuggan av det stora Arlaprojektet, berättar Budo som dock är full av tillförsikt inför föreningens fortsatta utveckling.
- Vi är en av Smålands största föreningar. När det gäller medlemmar över femton år är vi en av de allra största, och mäter man i antal aktiviteter är vi en av de tjugo största.
- Och då jämför vi med samtliga föreningar i Småland - inte bara med andra fotbollsföreningar. Vår kommande anläggning kommer också att kunna utnyttjas av många andra föreningar runt om i kommunen. Om vi till exempel bygger en träningshall så blir ju det ett lyft för många andra klubbar också, menar Budo som inte tror på att någon del av den nya anläggningen kommer att kunna tas i bruk förrän tidigast i slutet av 2004.
Ceosvallen passar bäst
Var den nya anläggningen kommer att placeras är inte klart till hundra procent, men i praktiken finns det inget alternativ som kan tävla med en utbyggnad av Ceosvallen.
Den angränsande åkermarken ut mot Arlas nya anläggning är ju som klippt och skuren för en kommande utvidgning av Ceosvallen.
- För det första skulle en utvidgning av Ceosvallen medföra att vi kan samla all vår verksamhet på ett ställe. Detta skulle betyda mycket för vår verksamhet, inte minst med tanke på att vi med de nya planernas hjälp skulle kunna utvidga Bullerby Cup med ytterligare ett antal lag. Idag står Bullerby Cup för 2 miljoner av de 3,2 miljoner kronor som VIF omsätter per år, berättar Budo som ser rätt nöjd ut vid tanken på en rejäl utbyggnad av klubbens speciella skötebarn: Bullerby Cup.
På planritningen över Ceosvallens utbyggnad finns förutom en ny huvudarena, med en läktarkapacitet på 600-700 personer, en träningsplan, en grus/konstgräsplan samt en träningshall med konstgräs.
Just konstgräs - eller inte konstgräs - är en fråga som klubben inte riktigt kan ta ställning till i dagsläget.
- Om vi bygger en bollhall blir det med tredje generationens konstgräs och då blir det antagligen inte konstgräs någon annanstans.
- Byggkostnaden för en bollhall ligger på över tio miljoner kronor, men å andra sidan så hyr vi redan idag lokaler av kommunen för över 50 000 kronor per år, och driftskostnaden för en hall skulle kanske jämna ut sig här.
Gör vi inte det så blir det sannolikt konstgräs- i stället för grusplan.
Sedan pågår det diskussioner om huruvida vi ska välja konstgräs på huvudarenan - eller inte. Vi har haft Svenska Fotbollsförbundets anläggningsansvarige Ronny Lundqvist här förra veckan, men han ville inte/kunde inte bidra med några direkta rekommendationer.
Och här pratar vi om en kostnad på över två miljoner kronor...!
När det gäller finansiering så pågår det förhandlingar med kommunen.
Var vi kommer att hamna vill jag inte spekulera i idag, betonar Budo och understryker betydelsen av att inte bygga fast sig, utan hela tiden planera utifrån kommande behov av utbyggnad.
Och visst låter det intressant!
Kanske kan vi äntligen börja hoppas på att få en fotbollsklubb med resurser till att hävda sig i elitsammanhang även i norra länsdelen.
Vad skall man då ta beslut om genom remiss förslaget? Markens placering, ekonomi är av underordnad betydelse?
Jag säger grattis om man bygger ny ridanläggning för 10 miljoner. Jag sökte lite på nätet och hittar ingen under 40 miljoner. Men visst behöver ridsporten något nytt. Men orkar man bära ekonomi och hyra för en ny anläggning?
Vad gäller fotbollen tror jag att den kostar ca 90 miljoner.
Arena med kiosker läktare mm. 60-70 miljoner, Ceos gräsyta 10 miljoner, en gräsplan koster ca 1 miljon. Och så skall man ha omklädning och byggnader runt det. Men vi sätter 100 miljoner på hela klabbet.
Var tar Vimmerby kommun 100 miljoner? Samt pengar till dagis med 6-8 avdelningar, och 2 äldre boenden. Tufft program för ett parti som kritiserade låneskulden före valet.
Politiskt finns det stor samstämmighet för bostäder! Men hur är det med idrottsanläggningarna? Och måste ridverksamheten inte flyttas om det skall vara bostäder där? Och är man inte eniga om att flytta den, kan man vara enig och samstämmig om bostäderna då? Och kan vara enig om att flytta ridanläggning utan ett ekonomiskt underlag? Jag satt själv och fick beräkningar på fabriken som underlag, de beräkningarna hade med slutfacit i hand, inget som helst värde i verkligheten.
Jag är rädd att VIF åter luras in i malpåsen i tio år, som medlem och fd aktiv ledare
är jag oroad av den totala kalkylen kommunen står inför, vad kostar dagis? Vad kostar boende? Vad kostar flytten av ridanläggning? vad kostar arenan? och vad kostar flytten av Ceos ungdomsplaner? Borde inte detta finns som del i ett underlag när man går ut på remiss?
Nu firar man snart ytterligare ett negativt tioårsfirande.
Nedanstående artikel var i Augusti 2002
Vimmerby IF bygger ny fotbollsanläggning
När nu gamla anrika Vimarvallen snart ska jämnas med marken har Vimmerby IF ett gyllene tillfälle till att både utöka och förädla sin redan omfattande fotbollsverksamhet.
- Helt klart kommer vår nya fotbollsanläggning att lyfta hela föreningen. Synd bara att beslutsfattandet har dragit ut på tiden. Antagligen beror det på att vi hamnat lite i skuggan av alla turer runt det stora Arla-projektet, berättar Budo Ericsson, dynamisk ordförande i VIF.
I och med att kommunen inom en snar framtid kommer att behöva marken på och runt Vimmerby IF:s hemmaplan Vimarvallen har nu VIF ett unikt tillfälle till att skräddarsy den nya fotbollsanläggningen helt efter föreningens nuvarande och kommande behov.
För att kunna tillfredsställa behovet av schaktmassor till det omfattande Arlabygget kommer - kanske - kommunen redan i vinter att radera ut grusplanen.
När sedan även uttaget från kommunens vattentäkt ska fördubblas måste även huvudarenan bort, vilket medför att kommunen bara måste ersätta gamla Vimarvallen med en ny modern motsvarighet.
- Tyvärr har handläggningen av ärendet tagit lite längre tid än väntat. Förmodligen har vårt ärende hamnat lite i skuggan av det stora Arlaprojektet, berättar Budo som dock är full av tillförsikt inför föreningens fortsatta utveckling.
- Vi är en av Smålands största föreningar. När det gäller medlemmar över femton år är vi en av de allra största, och mäter man i antal aktiviteter är vi en av de tjugo största.
- Och då jämför vi med samtliga föreningar i Småland - inte bara med andra fotbollsföreningar. Vår kommande anläggning kommer också att kunna utnyttjas av många andra föreningar runt om i kommunen. Om vi till exempel bygger en träningshall så blir ju det ett lyft för många andra klubbar också, menar Budo som inte tror på att någon del av den nya anläggningen kommer att kunna tas i bruk förrän tidigast i slutet av 2004.
Ceosvallen passar bäst
Var den nya anläggningen kommer att placeras är inte klart till hundra procent, men i praktiken finns det inget alternativ som kan tävla med en utbyggnad av Ceosvallen.
Den angränsande åkermarken ut mot Arlas nya anläggning är ju som klippt och skuren för en kommande utvidgning av Ceosvallen.
- För det första skulle en utvidgning av Ceosvallen medföra att vi kan samla all vår verksamhet på ett ställe. Detta skulle betyda mycket för vår verksamhet, inte minst med tanke på att vi med de nya planernas hjälp skulle kunna utvidga Bullerby Cup med ytterligare ett antal lag. Idag står Bullerby Cup för 2 miljoner av de 3,2 miljoner kronor som VIF omsätter per år, berättar Budo som ser rätt nöjd ut vid tanken på en rejäl utbyggnad av klubbens speciella skötebarn: Bullerby Cup.
På planritningen över Ceosvallens utbyggnad finns förutom en ny huvudarena, med en läktarkapacitet på 600-700 personer, en träningsplan, en grus/konstgräsplan samt en träningshall med konstgräs.
Just konstgräs - eller inte konstgräs - är en fråga som klubben inte riktigt kan ta ställning till i dagsläget.
- Om vi bygger en bollhall blir det med tredje generationens konstgräs och då blir det antagligen inte konstgräs någon annanstans.
- Byggkostnaden för en bollhall ligger på över tio miljoner kronor, men å andra sidan så hyr vi redan idag lokaler av kommunen för över 50 000 kronor per år, och driftskostnaden för en hall skulle kanske jämna ut sig här.
Gör vi inte det så blir det sannolikt konstgräs- i stället för grusplan.
Sedan pågår det diskussioner om huruvida vi ska välja konstgräs på huvudarenan - eller inte. Vi har haft Svenska Fotbollsförbundets anläggningsansvarige Ronny Lundqvist här förra veckan, men han ville inte/kunde inte bidra med några direkta rekommendationer.
Och här pratar vi om en kostnad på över två miljoner kronor...!
När det gäller finansiering så pågår det förhandlingar med kommunen.
Var vi kommer att hamna vill jag inte spekulera i idag, betonar Budo och understryker betydelsen av att inte bygga fast sig, utan hela tiden planera utifrån kommande behov av utbyggnad.
Och visst låter det intressant!
Kanske kan vi äntligen börja hoppas på att få en fotbollsklubb med resurser till att hävda sig i elitsammanhang även i norra länsdelen.
söndag 19 juni 2011
Den här besparingen kan bli rekord dyr
Äldre i Vimmerby placering 59. Det tycker majoritetens företrädare är acceptabelt.
Omsorgen i Vimmerby kommun har under flera år haft ett underskott i sin budget, 4-5 miljoner.
Detta är det grundläggande i placeringen, och en fruktansvärt hårt arbetande skara medarbetare. Årets sparkrav är 4 mio, och underskottet pekar på 5 mio. I stort samma siffra som de senaste 3 åren.Det ger ett sparkrav på 9 mio, tror ni vi klättrar eller tappar?
Nu är det så här, politiska majoriteten, har haft och har ståndpunkten att det är de gamla som skall betala priset, de senaste åren. Underskottet för verksamheten ligger lagstyrt under LSS, lagen om särskilt stöd.
Verksamhet som är starkt styrd av en ramlag. Ej utfört= vitesföre läggande. En fin vacker lag, och jag tror inte i min vildaste fantasi att lagskrivaren trodde att någon skulle tolka den på detta sätt.
Underskott i LSS= Sparbeting på de gamla som byggt vår välfärd, slitet ner sin kropp och nu behöver stöd och hjälp. Men så är det just nu i Vimmerby.
Vi ser kortare besökstider, stressade restider. Och en snabbare snurrande karusell, där ansikte efter ansikte virvlar förbi vår hemtjänst. Den som man hänvisar till är bra, tror någon att det blir bättre?
Sanningen är att underskottet inte är ett underskott, utan ett ej uppfyllt ekonomiskt behov på kostnader för lagstyrd LSS.
Som man försöker spara på äldreomsorg och hemtjänst.
Det tycker den Moderatstyrda majoritetens politiker skall betalas av dementa och gamla.
Ett återkommande förslag är att minska på dagverksamhet för dementa, i antalet platser och dagar per brukare.
Detta är tillsammans med en fin växelvård inte en kostnad, det sparar pengar.
Den som tror att det blir en besparing, har fel kunskap om hur detta fungerar.
Det är givetvis till för att den som är dement, skall få aktivering och träning för att bromsa utvecklingen av sjukdomen.
Men ett mycket stort värde ligger i avlastning av anhörig som vårdar i hemmet. Demens är en anhörigsjukdom. och man gör enormt stora vårdinsatser i hemmet, utan ersättning.
En neddragning av platser på dagverksamhet kan ge 1,1 mio ca.
En plats på särskilt boende kostar dryga 560.000/år i ren vård. Hyra mm tillkommer.
Då kan vi ju enkelt räkna vad man sparar, om vi kan hålla tillbaka behovet av plats på boende 6 månader/person i snitt, med dagverksamhet.
Om vi räknar på 50 vårdplatser särskilt boende gör det 14 mio. Vi har flera i Vimmerby så siffran blir låg.
Det räcker med att vi får tidigare behov av särskilt boende total tid motsvarande 2 årsplatser första året, så är besparingen borta.
Och vi sitter dessutom med motsvarande minst 2 hemtjänst timmar/person och dag, för de som inte får samma tillgång som i dag.
Det kommer att bli ett av de dyraste sparförslag som kommit.
Sanningen är att man politiskt måste ta ansvar för beslutade fall av LSS.
Inte låta gamla och dementa betala notan.
När kommer arbetsro, utveckling, metodik på agendan?
Man sliter hårt på förvaltnings nivå, men det kommer nya påbud innan de första hunnit i hamn.
Det var bättre, inte sämre man lovade i valrörelsen.
Omsorgen i Vimmerby kommun har under flera år haft ett underskott i sin budget, 4-5 miljoner.
Detta är det grundläggande i placeringen, och en fruktansvärt hårt arbetande skara medarbetare. Årets sparkrav är 4 mio, och underskottet pekar på 5 mio. I stort samma siffra som de senaste 3 åren.Det ger ett sparkrav på 9 mio, tror ni vi klättrar eller tappar?
Nu är det så här, politiska majoriteten, har haft och har ståndpunkten att det är de gamla som skall betala priset, de senaste åren. Underskottet för verksamheten ligger lagstyrt under LSS, lagen om särskilt stöd.
Verksamhet som är starkt styrd av en ramlag. Ej utfört= vitesföre läggande. En fin vacker lag, och jag tror inte i min vildaste fantasi att lagskrivaren trodde att någon skulle tolka den på detta sätt.
Underskott i LSS= Sparbeting på de gamla som byggt vår välfärd, slitet ner sin kropp och nu behöver stöd och hjälp. Men så är det just nu i Vimmerby.
Vi ser kortare besökstider, stressade restider. Och en snabbare snurrande karusell, där ansikte efter ansikte virvlar förbi vår hemtjänst. Den som man hänvisar till är bra, tror någon att det blir bättre?
Sanningen är att underskottet inte är ett underskott, utan ett ej uppfyllt ekonomiskt behov på kostnader för lagstyrd LSS.
Som man försöker spara på äldreomsorg och hemtjänst.
Det tycker den Moderatstyrda majoritetens politiker skall betalas av dementa och gamla.
Ett återkommande förslag är att minska på dagverksamhet för dementa, i antalet platser och dagar per brukare.
Detta är tillsammans med en fin växelvård inte en kostnad, det sparar pengar.
Den som tror att det blir en besparing, har fel kunskap om hur detta fungerar.
Det är givetvis till för att den som är dement, skall få aktivering och träning för att bromsa utvecklingen av sjukdomen.
Men ett mycket stort värde ligger i avlastning av anhörig som vårdar i hemmet. Demens är en anhörigsjukdom. och man gör enormt stora vårdinsatser i hemmet, utan ersättning.
En neddragning av platser på dagverksamhet kan ge 1,1 mio ca.
En plats på särskilt boende kostar dryga 560.000/år i ren vård. Hyra mm tillkommer.
Då kan vi ju enkelt räkna vad man sparar, om vi kan hålla tillbaka behovet av plats på boende 6 månader/person i snitt, med dagverksamhet.
Om vi räknar på 50 vårdplatser särskilt boende gör det 14 mio. Vi har flera i Vimmerby så siffran blir låg.
Det räcker med att vi får tidigare behov av särskilt boende total tid motsvarande 2 årsplatser första året, så är besparingen borta.
Och vi sitter dessutom med motsvarande minst 2 hemtjänst timmar/person och dag, för de som inte får samma tillgång som i dag.
Det kommer att bli ett av de dyraste sparförslag som kommit.
Sanningen är att man politiskt måste ta ansvar för beslutade fall av LSS.
Inte låta gamla och dementa betala notan.
När kommer arbetsro, utveckling, metodik på agendan?
Man sliter hårt på förvaltnings nivå, men det kommer nya påbud innan de första hunnit i hamn.
Det var bättre, inte sämre man lovade i valrörelsen.
Hur man förhåller sig till statistik i Vimmerby
Läser i dag i KSO bloggen, officiellt organ för Vimmerby kommun, ligger på kommunens hemsida. Här talar man om att vi givetvis måste förhålla oss till statistik.
Och vi får en lite djupars insikt om hur man ser på detta. Jag skall som hastigast lyfta de två områden som ligger mig varmt om hjärtat.
Ung i Vimmerby, plats 213 en i sig katastrofal siffra, här ligger stora delar skola i paketet. Tunga och svåra. Men givetvis måste vi se till att klättra, på bloggen tror man att föreningsliv och lärartäthet står för de höga poängen.Och att vi faller igenom på övriga.
Jag tror det är sant, men blir då oroad av de budgetförslag som ligger. Minskad lärartäthet. .Till detta kommer också en vad de låter, en starkt nedskuren städorganisation. Vilket ger smutsiga lokaler på sikt, vilket man brukar tala om kan ge ökad skadegörelse, och framför allt, ökad smittspridning.
Sedan skall man åter spara på Kultur och fritidsområdet,ett av de få som gav höga poäng, en halv miljon ska man montera ner sektorn med.Det ger säkert nöjdare ungdomar? Och sedan tidigare har kommunen frusit investerings bidraget för föreningarna Så jag tolkar det som att man skall dra ner på de gå saker som är bra, och då blir det nog inget kliv upp på rankingen, det går nedåt.
Föreningslivet har det otroligt tufft, och det blir svårare att rekrytera ledare på frivillig basis, utan ersättning. Vi lägger mera tid på att hitta ekonomi och pengar, än på verksamhet i dag redan.
I kategorin Äldre i Vimmerby ligger kommunen på plats 59 och här skall jag citera ordagrant ur bloggen.
"ÄLDRE I VIMMERBY
Det är betydligt bättre att vara äldre i Vimmerby, än att vara ung. 59:e plats av 290 kommuner är acceptabelt. Vad man än säger om prutningar och sparbeting, följande räknas in i variablerna: pengar till äldreomsorg, tillgång till äldrevård, kvalitet i äldrevården, kvalitet i hemtjänsten, medel livslängd och arbetande pensionärer. Här tror jag vi får pluspoäng på pengar till hemtjänsten och tillgången till äldrevård."
Här är det troende, och en brasklapp. Vad man än säger om prutningar, för det är just vad som väntar, och det kommer att kosta placeringar på listan.
Förslaget från majoriteten av politiker är att lägga sparbeting på 4 mio ovanpå ett underskott på 5 mio, med andra ord 9 mio. Det ger ju med hänvisning till ovanstående minus på pengar till äldreomsorg, minskad tillgång, minskad kvalitet på hemtjänst, vilket redan i dag syns på längre tider mellan städ som exempel, och minimala beslut.
Ögon dropppar och insulin, 4 minuter från stav till stav som de säger i skidskytte, fast vi räknar in och ut i dörr.
Skall vi tolka det som att det som är acceptabelt, mycket väl kan göras sämre?
Min avslutande undran är, VARFÖR spred man lögner i valrörelsen?
Centerpartiet ville ha en bättre utvecklad omsorg, kommunstyrd via intreprenad,
vilket man övergav, då man förstod att resultatet hade blivit majoritet för det förslaget med stöd av röd/gröna?
Allianspiskan är tydligt vass?
KD säger sig värna omsorgen?
MEN ALLA MONTERAR NER OMSORGEN UTAN ATT BLINKA.
Valfläsket har nu härsknat, var det en medveten lögn?
Själv var jag med om att skriva Centerpartiets manifest till valet, och jag var övertygad om att det var just de vi ville, och skulle, det skulle inte vara någon tvekan, alla skulle veta, detta står Centerpartiet för.
jag väntar nu på att det skall ske.
Och KD kliv fram som den sociala röst ni påstås vara.
Vi ser i Vimmerby samma som på riks, C och KD sätter sin framtid på spel, för att bära moderat politik, och sälja sin själ till.............
Alla säger sig värna kärnverksamhet. I Vimmerby visar det sig i förslag på neddragningar i skola och omsorg, och det slår inte långt bort, utan rakt in i hemmen hos medborgaren. Man säger att man vill göra det bättre, men uttrycken kan tyckas lite konstiga!
Och vi får en lite djupars insikt om hur man ser på detta. Jag skall som hastigast lyfta de två områden som ligger mig varmt om hjärtat.
Ung i Vimmerby, plats 213 en i sig katastrofal siffra, här ligger stora delar skola i paketet. Tunga och svåra. Men givetvis måste vi se till att klättra, på bloggen tror man att föreningsliv och lärartäthet står för de höga poängen.Och att vi faller igenom på övriga.
Jag tror det är sant, men blir då oroad av de budgetförslag som ligger. Minskad lärartäthet. .Till detta kommer också en vad de låter, en starkt nedskuren städorganisation. Vilket ger smutsiga lokaler på sikt, vilket man brukar tala om kan ge ökad skadegörelse, och framför allt, ökad smittspridning.
Sedan skall man åter spara på Kultur och fritidsområdet,ett av de få som gav höga poäng, en halv miljon ska man montera ner sektorn med.Det ger säkert nöjdare ungdomar? Och sedan tidigare har kommunen frusit investerings bidraget för föreningarna Så jag tolkar det som att man skall dra ner på de gå saker som är bra, och då blir det nog inget kliv upp på rankingen, det går nedåt.
Föreningslivet har det otroligt tufft, och det blir svårare att rekrytera ledare på frivillig basis, utan ersättning. Vi lägger mera tid på att hitta ekonomi och pengar, än på verksamhet i dag redan.
I kategorin Äldre i Vimmerby ligger kommunen på plats 59 och här skall jag citera ordagrant ur bloggen.
"ÄLDRE I VIMMERBY
Det är betydligt bättre att vara äldre i Vimmerby, än att vara ung. 59:e plats av 290 kommuner är acceptabelt. Vad man än säger om prutningar och sparbeting, följande räknas in i variablerna: pengar till äldreomsorg, tillgång till äldrevård, kvalitet i äldrevården, kvalitet i hemtjänsten, medel livslängd och arbetande pensionärer. Här tror jag vi får pluspoäng på pengar till hemtjänsten och tillgången till äldrevård."
Här är det troende, och en brasklapp. Vad man än säger om prutningar, för det är just vad som väntar, och det kommer att kosta placeringar på listan.
Förslaget från majoriteten av politiker är att lägga sparbeting på 4 mio ovanpå ett underskott på 5 mio, med andra ord 9 mio. Det ger ju med hänvisning till ovanstående minus på pengar till äldreomsorg, minskad tillgång, minskad kvalitet på hemtjänst, vilket redan i dag syns på längre tider mellan städ som exempel, och minimala beslut.
Ögon dropppar och insulin, 4 minuter från stav till stav som de säger i skidskytte, fast vi räknar in och ut i dörr.
Skall vi tolka det som att det som är acceptabelt, mycket väl kan göras sämre?
Min avslutande undran är, VARFÖR spred man lögner i valrörelsen?
Centerpartiet ville ha en bättre utvecklad omsorg, kommunstyrd via intreprenad,
vilket man övergav, då man förstod att resultatet hade blivit majoritet för det förslaget med stöd av röd/gröna?
Allianspiskan är tydligt vass?
KD säger sig värna omsorgen?
MEN ALLA MONTERAR NER OMSORGEN UTAN ATT BLINKA.
Valfläsket har nu härsknat, var det en medveten lögn?
Själv var jag med om att skriva Centerpartiets manifest till valet, och jag var övertygad om att det var just de vi ville, och skulle, det skulle inte vara någon tvekan, alla skulle veta, detta står Centerpartiet för.
jag väntar nu på att det skall ske.
Och KD kliv fram som den sociala röst ni påstås vara.
Vi ser i Vimmerby samma som på riks, C och KD sätter sin framtid på spel, för att bära moderat politik, och sälja sin själ till.............
Alla säger sig värna kärnverksamhet. I Vimmerby visar det sig i förslag på neddragningar i skola och omsorg, och det slår inte långt bort, utan rakt in i hemmen hos medborgaren. Man säger att man vill göra det bättre, men uttrycken kan tyckas lite konstiga!
tisdag 7 juni 2011
Sälj inte min Farmor och Farfar
Min farfar berättade några gånger om en liten pojke, som placerades hos den bonde som tog minst arvode! Berättelsen var detaljrik och föga smickrande för systemet.
Jag har på senare år förstått att historien kanske handlade om honom själv!
På måndagen togs ett beslut i Vimmerby kommun som man kan se paralleller till i detta.
Pojkes placering var där det skulle vara billigast. Han fick sedan arbeta åt entreprenören, vilket gav inkomst på den som behövde omsorg.
Detta citat finns att läsa från den tiden.
” Fattighjonen utackorderades till välkända och välstadda personer för ett års tid eller längre. Entreprenadsumman betalades alltid med kontanter för de yngre fattighjonen och för de äldre med korn, om sådana tillgångar fanns i fattig boden. I annat fall utbetalades kontanter enligt kommunalstämmans beslut. Entreprenören var själv tvungen att ombesörja för att hjonen hämtades på utsatt datum. För ersättningen skulle de också föda, kläda och värma fattighjonet. De skulle ha ett rum, en säng och sängkläder. ”
I Vimmerby driver alliansen nu privatisering av omsorgens särskilda boenden.
Ordet omsorg kommer från tyskan, och betyder ”sörja för och bry sig om”
Den Moderatledda majoriteten, ska nu sälja våra anhöriga till den som betalar minst!
Man ska också bygga ett helt nytt boende för entreprenören, att leverera billigt i.
Jag antar att man inte ska subventionera hyran till det privata, så det man kan konkurrera i och tjäna pengarna på, vilket ju är den privates mål, är minskad bemanning.
Detta säger Moderaterna i dagens tidning ger DYNAMIK och stimulans.
Vad vi de senaste åren i omsorg sett av dynamik och stimulans, är neddragningar, om organisationer och ständiga sparkrav.
Jag citerar ” Målet är Sveriges bästa äldreboende”
Jag vill påminna om tre ledord, Ansvar, Mod och Fantasi. Detta saknas i alliansen i denna fråga. Det är först när någon annan, driver ett boende som detta kan ske? Och det understryker bara en sak. Politikerna tror sig inte själva klara detta, har inga egna mål för verksamheten, och väntar på att någon annan gör det!
Jag beklagar att Centerpartiet inte vågade stå för valmanifestet, utan kröp in i Moderat skuggan.
Intraprenad, är inte privatisering, där driver de anställda omsorgen på sin enhet med kommunen som huvudman. I vårt valmanifest står det att vi ville bygga en bättre omsorg, vi som skrev den trodde att det var möjligt, utan privatiserad utförsäljning av de gamla till lägst pris, utan i en självstyrd kommunal omsorg, med mål, visioner och ledande metodik. Och med levererad tid och omsorg för varje krona. Inte vinster på vårdföretagets kassakista. Min Farfar fick sin upplevelse av att säljas, nu är det min mor och far som står i tur att säljas till lägst pris.
Peter Fjällgård omsorgsassistent
Numera fd kommunpolitiker i Centerpartiet
Jag har på senare år förstått att historien kanske handlade om honom själv!
På måndagen togs ett beslut i Vimmerby kommun som man kan se paralleller till i detta.
Pojkes placering var där det skulle vara billigast. Han fick sedan arbeta åt entreprenören, vilket gav inkomst på den som behövde omsorg.
Detta citat finns att läsa från den tiden.
” Fattighjonen utackorderades till välkända och välstadda personer för ett års tid eller längre. Entreprenadsumman betalades alltid med kontanter för de yngre fattighjonen och för de äldre med korn, om sådana tillgångar fanns i fattig boden. I annat fall utbetalades kontanter enligt kommunalstämmans beslut. Entreprenören var själv tvungen att ombesörja för att hjonen hämtades på utsatt datum. För ersättningen skulle de också föda, kläda och värma fattighjonet. De skulle ha ett rum, en säng och sängkläder. ”
I Vimmerby driver alliansen nu privatisering av omsorgens särskilda boenden.
Ordet omsorg kommer från tyskan, och betyder ”sörja för och bry sig om”
Den Moderatledda majoriteten, ska nu sälja våra anhöriga till den som betalar minst!
Man ska också bygga ett helt nytt boende för entreprenören, att leverera billigt i.
Jag antar att man inte ska subventionera hyran till det privata, så det man kan konkurrera i och tjäna pengarna på, vilket ju är den privates mål, är minskad bemanning.
Detta säger Moderaterna i dagens tidning ger DYNAMIK och stimulans.
Vad vi de senaste åren i omsorg sett av dynamik och stimulans, är neddragningar, om organisationer och ständiga sparkrav.
Jag citerar ” Målet är Sveriges bästa äldreboende”
Jag vill påminna om tre ledord, Ansvar, Mod och Fantasi. Detta saknas i alliansen i denna fråga. Det är först när någon annan, driver ett boende som detta kan ske? Och det understryker bara en sak. Politikerna tror sig inte själva klara detta, har inga egna mål för verksamheten, och väntar på att någon annan gör det!
Jag beklagar att Centerpartiet inte vågade stå för valmanifestet, utan kröp in i Moderat skuggan.
Intraprenad, är inte privatisering, där driver de anställda omsorgen på sin enhet med kommunen som huvudman. I vårt valmanifest står det att vi ville bygga en bättre omsorg, vi som skrev den trodde att det var möjligt, utan privatiserad utförsäljning av de gamla till lägst pris, utan i en självstyrd kommunal omsorg, med mål, visioner och ledande metodik. Och med levererad tid och omsorg för varje krona. Inte vinster på vårdföretagets kassakista. Min Farfar fick sin upplevelse av att säljas, nu är det min mor och far som står i tur att säljas till lägst pris.
Peter Fjällgård omsorgsassistent
Numera fd kommunpolitiker i Centerpartiet
lördag 4 juni 2011
Berättelsen om en skolskjuts
Det var en gång en liten kommun Vimmerby i Småland, de skulle ändra på reglerna för skolskjutsarna. Innan valet sa Centerpartiet i den lilla kommunen att det villa man inte. Det är inte bra för barnen och ungdomarna att gå dryga 5 km till bussen, i mörker snö och kyla.
Efter valet fick man Moderater som största parti i en allians, efter en tid var en del ledande Moderater ganska arga, på några av Centerpartiets politiker, för dom gjorde inte precis som stora moderater ville.
Då blev det möten om att man skulle tala om innan omröstningar, om man tyckte något annat. Nu var det inte alltid så lätt, för det skulle gå så fort, så man fick sina underlag så sent bara någon dag innan.
Nu kom så dagen, då skolskjutsarna skulle upp på agendan i Vimmerby, på en samling innan sade Centerpartiet att man INTE skulle gå med på ändrade skolskjuts regler.
Det sade då äver KD, och den Moderate ordföranden förstod kanske att det fanns ingen majoritet för att tvinga gymnasiets elever på landet att gå upp till 6 km i snö och kyla.
Nu hade Centerpartiet gjort precis så som Moderaterna ville, att det skulle vara. Så slapp dom bli så arga hela tiden. Nu kom frågan upp på mötet, då hände något konstigt!
Nu gjorde inte Moderaternas ordförande som man sagt, utan han röstade med socialdemokraterna som tyckte att det var jättebra, att man skulle gå 6 km till bussen. För är man ordförande så kan man nog göra som man vill, och man behöver ju inte göra som man förut ville att de andra skulle göra.
Man vill nog visa handlingkraft, och spara någon krona. Även om det drabbar de som ska till skolan.
Nu blev Centerpartisterna arga, och reserverade sig.
Sedan ville några Centerpartister man skulle skriva i tidningen om hur det precis var, att man inte ville ändra på några regler alls!
Men det fick man inte, det skulle skötas internt, för man var nog lite rädda att någon skulle hota med något igen.
Sedan kom ungdomsråden på skolorna in i bilden.
I den lilla orten Rumskulla började man bearbeta Socialdemokrater som röstat.
Så åter svallar Dackeblodet i Rumskulla skogen, och se det gav resultat.
Och nu tog det inte lång tid, Socialdemokraterna hade nog förstått att det är långt i skog och mörker. och till min stora glädje, står två unga tjejer i Vimmerby tidning efter att man nu bestämt att INTE ändra några skolskjutsregler.
HÄRLIGT att de unga får känna att det lönar sig att protestera.
Det hade varit en mera roligt, om man delat glädjen med ett parti som sa i valplattformen att de ville göra det bättre?
Frågan är om någon har en aning om att Centerpartiet drivit frågan?
Men skall man ständigt sitta i den Moderata skuggan så kommer man likt blomman vissna där.
Hur gick det med Moderate ordförende då?
Jo han har nu förstått att servicen till landsbyggd är viktigare än att spara pengar.
Frågan är om han varit lika storsint, om Socialdemokraterna inte veknat av protesterna i Rumskulla?
Vikten av landsbygd har Centerpartiet hela tiden hävdat, synd att de inte vågar tala om det!
Efter valet fick man Moderater som största parti i en allians, efter en tid var en del ledande Moderater ganska arga, på några av Centerpartiets politiker, för dom gjorde inte precis som stora moderater ville.
Då blev det möten om att man skulle tala om innan omröstningar, om man tyckte något annat. Nu var det inte alltid så lätt, för det skulle gå så fort, så man fick sina underlag så sent bara någon dag innan.
Nu kom så dagen, då skolskjutsarna skulle upp på agendan i Vimmerby, på en samling innan sade Centerpartiet att man INTE skulle gå med på ändrade skolskjuts regler.
Det sade då äver KD, och den Moderate ordföranden förstod kanske att det fanns ingen majoritet för att tvinga gymnasiets elever på landet att gå upp till 6 km i snö och kyla.
Nu hade Centerpartiet gjort precis så som Moderaterna ville, att det skulle vara. Så slapp dom bli så arga hela tiden. Nu kom frågan upp på mötet, då hände något konstigt!
Nu gjorde inte Moderaternas ordförande som man sagt, utan han röstade med socialdemokraterna som tyckte att det var jättebra, att man skulle gå 6 km till bussen. För är man ordförande så kan man nog göra som man vill, och man behöver ju inte göra som man förut ville att de andra skulle göra.
Man vill nog visa handlingkraft, och spara någon krona. Även om det drabbar de som ska till skolan.
Nu blev Centerpartisterna arga, och reserverade sig.
Sedan ville några Centerpartister man skulle skriva i tidningen om hur det precis var, att man inte ville ändra på några regler alls!
Men det fick man inte, det skulle skötas internt, för man var nog lite rädda att någon skulle hota med något igen.
Sedan kom ungdomsråden på skolorna in i bilden.
I den lilla orten Rumskulla började man bearbeta Socialdemokrater som röstat.
Så åter svallar Dackeblodet i Rumskulla skogen, och se det gav resultat.
Och nu tog det inte lång tid, Socialdemokraterna hade nog förstått att det är långt i skog och mörker. och till min stora glädje, står två unga tjejer i Vimmerby tidning efter att man nu bestämt att INTE ändra några skolskjutsregler.
HÄRLIGT att de unga får känna att det lönar sig att protestera.
Det hade varit en mera roligt, om man delat glädjen med ett parti som sa i valplattformen att de ville göra det bättre?
Frågan är om någon har en aning om att Centerpartiet drivit frågan?
Men skall man ständigt sitta i den Moderata skuggan så kommer man likt blomman vissna där.
Hur gick det med Moderate ordförende då?
Jo han har nu förstått att servicen till landsbyggd är viktigare än att spara pengar.
Frågan är om han varit lika storsint, om Socialdemokraterna inte veknat av protesterna i Rumskulla?
Vikten av landsbygd har Centerpartiet hela tiden hävdat, synd att de inte vågar tala om det!
Nu tillämpas yttrandefrihet
Demokrati, yttrandefrihet och frihet. Grunden i Svensk demokrati.
Jo, nu har man då lämnat allt vad kommunpolitik innebär.
Många undrar varför, jag ska i den här första ge en mera ytlig förklaring.
Politik är för mig, att framföra ett budskap, efter övertygelse och tro att det är det bästa. Har vi olika syn, följer en debatt, som jag tycker sker inför alla som vi se och lyssna.
Innan valet var jag tydlig internt i Centerpartiet lokalt, jag kan inte sitta med som stöd åt ett Moderatstyrt Vimmerby. Jag delar inte deras syn på människor, arbetslöshet och synen att man straffar de svaga, A-kassa, sjukförsäkring som exempel.
Jag valdes som ersättare till KF, det tog inte så lång tid, innan det stormar i det en del kallar alliansen. Jag tänker inte här ha åsikter om hur man från största parti, startade upp försöket till samförstånd, men talar man om frågor på företagar frukost, innan det är förankrat inom alliansen, reagera man, givetvis genom att skriva.
Är det uppslaget ett reportage i Vimmerby tidning och torg och foodcourt, svarade man givetvis i tidningen. Demokratin kräver ju det, då skulle man tuktas, inte av egna partiet utan av andra. Det kallas till möten, man skulle föra debatt internt! Rubrik i tidningen, svar internt. Snygg demokrati, liknar mera forna sovjet.
Jag satt med och arbetade med ett valmanifest, ett stort arbete, det är få saker jag satt så mycket tid och energi på. Om man läser det ser man, vart stora skiljelinje går mellan Moderater och Centerpartister i Vimmerby, eller vad det gick innan valet.
Kanske man ska från de som skall skapa en majoritet i Vimmerby, de som har yttersta ansvaret MODERATERNA, då inte göra utspel som går stick i stäv, med vårt valmanifest?
Man kanske ska, föra dialog innan?
Efter ett antal svängar, så blev det en arbetsordning, har vi olika syn innan ett beslut, ska det delges. Så gjordes också i en fråga, vilket när man sedan gick i nämnd fick ett helt annat utfall, M gick i allians med S i frågan.
Detta var givetvis en stor fråga för de som berördes, Centerpartiet gick då inte ut i pressen och talade om sin reservation och ståndpunkt, detta blev droppen och jag har efter det begärt mitt entledigande från mina uppdrag.
Så nu klargör jag här följande, jag är fortfarande medlem i Centerpartiet, men jag företräder i debatten, mig själv.
Då kan mina Centerkamrater slippa spott och spe, för något de inte kan styra.
Jag kommer inte låta någon munkavle sitta längre, jag kommer att skriva och vara kritisk eller berömma, och Centerpartiet kommer att få sin beskärda del.
Det startar i den insändare som kommer i Vimmerby tidning inom kort.
Jag minns ett Centerparti som stod i mitten, och drev politik för de små människorna. Nära till arbetare till vänster om oss. Mina värderingar är och kommer att förbli motsvarande en RÖD klöver, efter att följt en del, turer i Vimmerby har det blivit mörkare rött i klövern. Så nu, släpper min munkavle, och yttrandefrihet gäller.
Jo, nu har man då lämnat allt vad kommunpolitik innebär.
Många undrar varför, jag ska i den här första ge en mera ytlig förklaring.
Politik är för mig, att framföra ett budskap, efter övertygelse och tro att det är det bästa. Har vi olika syn, följer en debatt, som jag tycker sker inför alla som vi se och lyssna.
Innan valet var jag tydlig internt i Centerpartiet lokalt, jag kan inte sitta med som stöd åt ett Moderatstyrt Vimmerby. Jag delar inte deras syn på människor, arbetslöshet och synen att man straffar de svaga, A-kassa, sjukförsäkring som exempel.
Jag valdes som ersättare till KF, det tog inte så lång tid, innan det stormar i det en del kallar alliansen. Jag tänker inte här ha åsikter om hur man från största parti, startade upp försöket till samförstånd, men talar man om frågor på företagar frukost, innan det är förankrat inom alliansen, reagera man, givetvis genom att skriva.
Är det uppslaget ett reportage i Vimmerby tidning och torg och foodcourt, svarade man givetvis i tidningen. Demokratin kräver ju det, då skulle man tuktas, inte av egna partiet utan av andra. Det kallas till möten, man skulle föra debatt internt! Rubrik i tidningen, svar internt. Snygg demokrati, liknar mera forna sovjet.
Jag satt med och arbetade med ett valmanifest, ett stort arbete, det är få saker jag satt så mycket tid och energi på. Om man läser det ser man, vart stora skiljelinje går mellan Moderater och Centerpartister i Vimmerby, eller vad det gick innan valet.
Kanske man ska från de som skall skapa en majoritet i Vimmerby, de som har yttersta ansvaret MODERATERNA, då inte göra utspel som går stick i stäv, med vårt valmanifest?
Man kanske ska, föra dialog innan?
Efter ett antal svängar, så blev det en arbetsordning, har vi olika syn innan ett beslut, ska det delges. Så gjordes också i en fråga, vilket när man sedan gick i nämnd fick ett helt annat utfall, M gick i allians med S i frågan.
Detta var givetvis en stor fråga för de som berördes, Centerpartiet gick då inte ut i pressen och talade om sin reservation och ståndpunkt, detta blev droppen och jag har efter det begärt mitt entledigande från mina uppdrag.
Så nu klargör jag här följande, jag är fortfarande medlem i Centerpartiet, men jag företräder i debatten, mig själv.
Då kan mina Centerkamrater slippa spott och spe, för något de inte kan styra.
Jag kommer inte låta någon munkavle sitta längre, jag kommer att skriva och vara kritisk eller berömma, och Centerpartiet kommer att få sin beskärda del.
Det startar i den insändare som kommer i Vimmerby tidning inom kort.
Jag minns ett Centerparti som stod i mitten, och drev politik för de små människorna. Nära till arbetare till vänster om oss. Mina värderingar är och kommer att förbli motsvarande en RÖD klöver, efter att följt en del, turer i Vimmerby har det blivit mörkare rött i klövern. Så nu, släpper min munkavle, och yttrandefrihet gäller.
fredag 15 april 2011
Förslaget är att man ska gå 12 km till skolbussen
Då var vi där, T&S förslag för försämrade skolskjutsregler.
Man tycker följande går du på högstadiet så ska du gå 2x4 km.
Och det kanske går i stadsmiljö med gatljus osv.
Men bor du ute i skogen, mörker och utan ljus men snö och kyla vill det till.
Jag trodde vi lämnat 40 och 50 talet.
Ska du läsa på Vimmerby Gymnasium får du ingen skolskjuts alls.
Har du längre än 6 km ersätter kommunen för resan.
Lagen kräver det inte tycker man. Här är man åter i staplarnas värld.
Om du som gymnasie elev står inför valet att gå, upp till 12 km för att nå busshållplats, för att sedan åka buss ett par mil till Vimmerby. Eller skulle du då välja att gå på ett annat gymnasium i en större stad med lätt lokaltrafik, och bredare utbud?
Hur många boende med barn på högstadiet, eller gymnasieelever som gör annat val, rymms inom besparingen 2 miljoner?
Besparingen ska vara 2 miljoner "tror man" vad är skolpengen för varje elev som väljer att studera på annat håll?
Man tycker följande går du på högstadiet så ska du gå 2x4 km.
Och det kanske går i stadsmiljö med gatljus osv.
Men bor du ute i skogen, mörker och utan ljus men snö och kyla vill det till.
Jag trodde vi lämnat 40 och 50 talet.
Ska du läsa på Vimmerby Gymnasium får du ingen skolskjuts alls.
Har du längre än 6 km ersätter kommunen för resan.
Lagen kräver det inte tycker man. Här är man åter i staplarnas värld.
Om du som gymnasie elev står inför valet att gå, upp till 12 km för att nå busshållplats, för att sedan åka buss ett par mil till Vimmerby. Eller skulle du då välja att gå på ett annat gymnasium i en större stad med lätt lokaltrafik, och bredare utbud?
Hur många boende med barn på högstadiet, eller gymnasieelever som gör annat val, rymms inom besparingen 2 miljoner?
Besparingen ska vara 2 miljoner "tror man" vad är skolpengen för varje elev som väljer att studera på annat håll?
torsdag 14 april 2011
Dax för en strategi, så personalen inte mår dåligt
Nu är det nog!
Nu måste arbetsgivare frågan i Vimmerby kommun upp. Personalpolitik och ansvar för detta.
Är strategin att de anställda ska må dåligt?
Omorganistaionen kost är ett scenario i stil med Hitchkock.
De psykosociala följderna stora, både för familjer och anställda.
Detta är inte klart, ligger på T&S nämnden och detta brinner, ska man tvingas på en ny semester utan att veta vad som väntar?
Och då kommer nästa BOMB, T&S ordförande basunerar ut i lokalpressen.
Det ska bli uppsägningar i städorganisationen, och den är inte ens överförd på berörd nämnd. Vad är prognosen i tid? Efter att kost är klart? Samtidigt med det som man inte satt i land? Det finns de som fått prognosen troligtvis inte i år.
Vilken kan tyckas märkligt, då många anställda i kost har kombinerade tjänster.
Men är det nu så, VARFÖR ska de anställda nu oroas, över semester osv. Vilken vila tror man det blir? Psykosomatisk stress mm. Ingen bra personalpolitik.
Jag undrar hur tänkte man nu? Är det prestige i att tala om att man tänker sätta anställda i arbetslöshet. Vet man inte att de som nu kan innefattas har känslor och mår dåligt, av att inte veta? Dålig medarbetarpolitik, dåligt arbets givareansvar, och med det dålig politik.
Nu med risk för att åter hamna på veckans hela lista på kommunens hemsida.
Följande information ges till läsaren.
Ovanstående rader är ej skrivna av Centerpartisten Peter Fjällård drivare av denna blogg.Som Centerpolitiskt inlägg, så mina politiska kamrater inte behöver klä skott.
Det är skrivet av Arbetsplatsombudet Peter Fjällgård Vimmerby Kommun.
Vars uppdrag är att se till mina arbetskamraters välmående, vi är inte många borgerliga i aktiv tjänst i kommunal, men jag har inga svårigheter att driva dessa frågor.
Nu måste arbetsgivare frågan i Vimmerby kommun upp. Personalpolitik och ansvar för detta.
Är strategin att de anställda ska må dåligt?
Omorganistaionen kost är ett scenario i stil med Hitchkock.
De psykosociala följderna stora, både för familjer och anställda.
Detta är inte klart, ligger på T&S nämnden och detta brinner, ska man tvingas på en ny semester utan att veta vad som väntar?
Och då kommer nästa BOMB, T&S ordförande basunerar ut i lokalpressen.
Det ska bli uppsägningar i städorganisationen, och den är inte ens överförd på berörd nämnd. Vad är prognosen i tid? Efter att kost är klart? Samtidigt med det som man inte satt i land? Det finns de som fått prognosen troligtvis inte i år.
Vilken kan tyckas märkligt, då många anställda i kost har kombinerade tjänster.
Men är det nu så, VARFÖR ska de anställda nu oroas, över semester osv. Vilken vila tror man det blir? Psykosomatisk stress mm. Ingen bra personalpolitik.
Jag undrar hur tänkte man nu? Är det prestige i att tala om att man tänker sätta anställda i arbetslöshet. Vet man inte att de som nu kan innefattas har känslor och mår dåligt, av att inte veta? Dålig medarbetarpolitik, dåligt arbets givareansvar, och med det dålig politik.
Nu med risk för att åter hamna på veckans hela lista på kommunens hemsida.
Följande information ges till läsaren.
Ovanstående rader är ej skrivna av Centerpartisten Peter Fjällård drivare av denna blogg.Som Centerpolitiskt inlägg, så mina politiska kamrater inte behöver klä skott.
Det är skrivet av Arbetsplatsombudet Peter Fjällgård Vimmerby Kommun.
Vars uppdrag är att se till mina arbetskamraters välmående, vi är inte många borgerliga i aktiv tjänst i kommunal, men jag har inga svårigheter att driva dessa frågor.
Vimmerby kommuns tagna alkoholpolicy?
Det är inte så många år sedan KF tog en alkoholpolicy i Vimmerby.
Den ligger som rättesnöre i idrottens föreningsliv.
Med länkar till högre bidrag osv.
Det är ett folkhälso problem, och kostar samhället stora pengar.
Men också en del i vårt samhällsliv.
Jag ställer nu en fråga, är det dubbelmoral att först ta en policy mot alkohol, för att sedan behandla en fråga, om kommunen skall verka för att bygga en lokal, så att det finns möjlighet att dricka alkohol på torget?
Att företag i näringen driver serverar osv, det har jag inga tvivel om.
Men att Vimmerby kommun skall driva fram ett koncept, för att det skall serveras öl och vin på torget är tvivelaktigt Inte för att man inte kan äta gott, dricka gott och må gott på torget, utan utifrån just tagna policyfrågor, ansvaret mot de unga, som vi inte vill skall festa och dricka på vår stads gator och torg.
Jag tycker det är hyckleri, att jag som föreningsledare först informerar om alkohol och drogers skadeverkning, utifrån ett av politiker taget dokument,och sedan kan ungarna åka till Vimmerby och titta på de som bestämt det, sittandes och dricka öl och vin på torget, levererat ur ett av kommunen framtaget serverings alternativ.
Den ligger som rättesnöre i idrottens föreningsliv.
Med länkar till högre bidrag osv.
Det är ett folkhälso problem, och kostar samhället stora pengar.
Men också en del i vårt samhällsliv.
Jag ställer nu en fråga, är det dubbelmoral att först ta en policy mot alkohol, för att sedan behandla en fråga, om kommunen skall verka för att bygga en lokal, så att det finns möjlighet att dricka alkohol på torget?
Att företag i näringen driver serverar osv, det har jag inga tvivel om.
Men att Vimmerby kommun skall driva fram ett koncept, för att det skall serveras öl och vin på torget är tvivelaktigt Inte för att man inte kan äta gott, dricka gott och må gott på torget, utan utifrån just tagna policyfrågor, ansvaret mot de unga, som vi inte vill skall festa och dricka på vår stads gator och torg.
Jag tycker det är hyckleri, att jag som föreningsledare först informerar om alkohol och drogers skadeverkning, utifrån ett av politiker taget dokument,och sedan kan ungarna åka till Vimmerby och titta på de som bestämt det, sittandes och dricka öl och vin på torget, levererat ur ett av kommunen framtaget serverings alternativ.
fredag 8 april 2011
Vart ligger vi på rankingen nu?
Detta skrivs på uppdrag av de kvinnor som i dag, känner sig kränkta och förtvivlade inom kost och städ.
Ranking är modeordet i Vimmerby. Allt är staplar och skalor.
Där ryms inga människor, och inte heller känslor.
Min enkla fråga som arbetsplatsombud i Vimmerby är.
Vi låg som kommun i topp vad det gäller låg sjukfrånvaro
Vart ligger vi nu? Och vart är vi på väg.
Vi har en stor grupp inom kost som mår otroligt dåligt.
En städorganisation som inte vet något om sin framtid, och en mängd kombitjänster.
Det är dax med handling, vart är ledarskapet i Teknik och Service?
Vart har uppdraget med städs flytt till T&S fastnat?
Varför flyttas inte städ in och personalen får trygghet och lugn?
Vi ser en sommar komma, vilken fasa för många, semester med oro för vad som väntar när man kommer tillbaka.
Vi har en omsorg med varsel, och stor oro, drabbas jag, min arbetskamrat, arbetsplatsen. Glädjen är borta säger en del.Jag orkar inte mera säger andra.
Kämpa ett tag till säger jag, men gå samman, stötta varandra så blir vi starkare.
Ranking är modeordet i Vimmerby. Allt är staplar och skalor.
Där ryms inga människor, och inte heller känslor.
Min enkla fråga som arbetsplatsombud i Vimmerby är.
Vi låg som kommun i topp vad det gäller låg sjukfrånvaro
Vart ligger vi nu? Och vart är vi på väg.
Vi har en stor grupp inom kost som mår otroligt dåligt.
En städorganisation som inte vet något om sin framtid, och en mängd kombitjänster.
Det är dax med handling, vart är ledarskapet i Teknik och Service?
Vart har uppdraget med städs flytt till T&S fastnat?
Varför flyttas inte städ in och personalen får trygghet och lugn?
Vi ser en sommar komma, vilken fasa för många, semester med oro för vad som väntar när man kommer tillbaka.
Vi har en omsorg med varsel, och stor oro, drabbas jag, min arbetskamrat, arbetsplatsen. Glädjen är borta säger en del.Jag orkar inte mera säger andra.
Kämpa ett tag till säger jag, men gå samman, stötta varandra så blir vi starkare.
söndag 20 mars 2011
A-kommun vart är det förankrat?
Läser på kommunalrådets logg i Vimmerby. Att det gemensamma målet i allians och tydligen även det röd/gröna blocket är att bli en A kommun!
Jag har svårt att se att det är förankrat att slakta kärnområden som omsorg och skola, för att ligga i en ekonomisk topp.
Spara för att ta bort underskott, tror jag på, men jag tror inte det finns majoritet i alliansen för slaktad välfärd, men stödet kanske finns hos Socialdemokraterna
De har bildat allians i kultur och fritid, för att utan dialog med de lokalägande föreningarna plocka bort stora delar av stödet, vore det inte bättre att samtala och se vart det går först? Och sätta ner foten sedan.
Men målet kanske är att bli ägare till ett antal byggdegårdar, som man kan sälja ut?
KD har ju markerat i pressen att de kan spräcka alliansen, så där har tydligen inte budskapen förankrats!
Jag tror mig veta att det inte finns majoritet att slakta omsorg mm, i annat alliansparti också.
Men allt handlar om val och prioritering, när förslagen kommer upp på bordet får man väga det. Men det kokar i folkrörelsen.
Och något mål om A-kommun har jag inte hört, bra service och omsorg utan minusresultat måste vara målet.
Politiker är satta att ge optimal service och omsorg till boende i Vimmerby kommun.
Inte att leta prestigefyllda platser i någon topplista.
Är det sanktionerat hos moderaterna själva?
Ska bli intressant att se vad bildnings och teknik&service kommer med.
Hur många arbetslösa Vimmerbybor ligger i potten där?
Det är ju löner till 80% som kostar.
Jag har svårt att se att det är förankrat att slakta kärnområden som omsorg och skola, för att ligga i en ekonomisk topp.
Spara för att ta bort underskott, tror jag på, men jag tror inte det finns majoritet i alliansen för slaktad välfärd, men stödet kanske finns hos Socialdemokraterna
De har bildat allians i kultur och fritid, för att utan dialog med de lokalägande föreningarna plocka bort stora delar av stödet, vore det inte bättre att samtala och se vart det går först? Och sätta ner foten sedan.
Men målet kanske är att bli ägare till ett antal byggdegårdar, som man kan sälja ut?
KD har ju markerat i pressen att de kan spräcka alliansen, så där har tydligen inte budskapen förankrats!
Jag tror mig veta att det inte finns majoritet att slakta omsorg mm, i annat alliansparti också.
Men allt handlar om val och prioritering, när förslagen kommer upp på bordet får man väga det. Men det kokar i folkrörelsen.
Och något mål om A-kommun har jag inte hört, bra service och omsorg utan minusresultat måste vara målet.
Politiker är satta att ge optimal service och omsorg till boende i Vimmerby kommun.
Inte att leta prestigefyllda platser i någon topplista.
Är det sanktionerat hos moderaterna själva?
Ska bli intressant att se vad bildnings och teknik&service kommer med.
Hur många arbetslösa Vimmerbybor ligger i potten där?
Det är ju löner till 80% som kostar.
måndag 14 mars 2011
Hur mår personalen?
Vi ser nu en stor omorganisation av kosten i Vimmerby kommun.
Hur har den hanterats? Som arbetsplatsombud hade jag dragit storlarm om jag haft den organisationen Personal som inte kan sova, lever i ovisshet om framtiden. Budskapen ändras från en vecka till en annan. Glädjen har bytts mot ovilja och bitterhet.
Ytterligare en aspekt som man helt blundar för är alla de kobitjänster som finns i
Kök/Städ. Nu vet man kanske halva sin tjänst, men inte den andra. Teknik & Service skall ju ta över hela städ organisationen Vackert hade varit att man gjort det först, och sedan kunnat se hela paketet av tjänster och tid. Man hade hanterat sin personal, som värdefull och viktig. Man hade haft möjlighet att erbjuda lite mera städ och mindre kök eller tvärt om.
Och man hade haft en personal situation som hade varit värdigare.
Jag har följt detta på nära håll under en lång tid, och det kommer att få tragiska följder, ökade sjukskrivningar och trasiga familje situationer. Tragiskt är ett litet ord. Att se människor förändras av oro och maktlöshet är jobbigt. Dessa rader är mitt sätt att hantera det. Håll ut och håll ihop på era arbetsplatser, stötta varandra i stället för att sprida oenighet. Det bara tillsammans som ni blir starka nog att komma igenom.
Hur har den hanterats? Som arbetsplatsombud hade jag dragit storlarm om jag haft den organisationen Personal som inte kan sova, lever i ovisshet om framtiden. Budskapen ändras från en vecka till en annan. Glädjen har bytts mot ovilja och bitterhet.
Ytterligare en aspekt som man helt blundar för är alla de kobitjänster som finns i
Kök/Städ. Nu vet man kanske halva sin tjänst, men inte den andra. Teknik & Service skall ju ta över hela städ organisationen Vackert hade varit att man gjort det först, och sedan kunnat se hela paketet av tjänster och tid. Man hade hanterat sin personal, som värdefull och viktig. Man hade haft möjlighet att erbjuda lite mera städ och mindre kök eller tvärt om.
Och man hade haft en personal situation som hade varit värdigare.
Jag har följt detta på nära håll under en lång tid, och det kommer att få tragiska följder, ökade sjukskrivningar och trasiga familje situationer. Tragiskt är ett litet ord. Att se människor förändras av oro och maktlöshet är jobbigt. Dessa rader är mitt sätt att hantera det. Håll ut och håll ihop på era arbetsplatser, stötta varandra i stället för att sprida oenighet. Det bara tillsammans som ni blir starka nog att komma igenom.
torsdag 10 mars 2011
Bygg Vimmerbysboende i egen regi
Bygg de nya boenden som skall byggas i Vimmerby i egen regi och drift.
Ett 10-15 år långt avtal, saknar möjlighet till självstyre och flexibilitet
I dag slås kostnader på hela omsorgen, även om det inte är helt sant.
De gamla betalar priset för varje ny LSS timma. Det kan inte varit lagskrivarens uppsåt, att ett stärkt lagskydd för en grupp skulle skapa en ny utsatt grupp.
I Vimmerby kommuns fall de gamla, som får pruta och minkska på sin omsorg ständigt.
Om man sätter de stora grupperna i omsorgen på avtal hos privata utförare, får sedan kommunen ta alla nya beslut direkt ur skatte kassan. De stora grupperna sitter ju i långa avtal.
Jag kan inte se något som blir billigare än det vi själva gör.
Vad jag ser är att man statiskt ser på en lån estapel.
Den visar inget vad gäller ekonomi, den visar låneskuld.
Helt avgörande är netto ut flödet ur skattekassan, kan en privat utförare bygga, driva och låna upp pengen till lägre pris än kommunen? Efter 10 års avtal, vad har kommunen kvar då? Jo en ny förhandling och ett privatägt hus, som man betalat!
Vill man inte förnya avtalet, så får man nu bygga nytt, motsvarande de man kunde betalt och ägt själv.
Vi kan visst ha alternativ, men inte bekostat av kommunen med garantier och långa avtal. Låt någon bygga, och erbjuda sin tjänst så får brukaren "kunden" sedan välja. Nu skulle det gå från ett kommunalt självstyrt monopol, till ett privat monopol, fast på lång tid utan möjlighet till påverkan.
Ett 10-15 år långt avtal, saknar möjlighet till självstyre och flexibilitet
I dag slås kostnader på hela omsorgen, även om det inte är helt sant.
De gamla betalar priset för varje ny LSS timma. Det kan inte varit lagskrivarens uppsåt, att ett stärkt lagskydd för en grupp skulle skapa en ny utsatt grupp.
I Vimmerby kommuns fall de gamla, som får pruta och minkska på sin omsorg ständigt.
Om man sätter de stora grupperna i omsorgen på avtal hos privata utförare, får sedan kommunen ta alla nya beslut direkt ur skatte kassan. De stora grupperna sitter ju i långa avtal.
Jag kan inte se något som blir billigare än det vi själva gör.
Vad jag ser är att man statiskt ser på en lån estapel.
Den visar inget vad gäller ekonomi, den visar låneskuld.
Helt avgörande är netto ut flödet ur skattekassan, kan en privat utförare bygga, driva och låna upp pengen till lägre pris än kommunen? Efter 10 års avtal, vad har kommunen kvar då? Jo en ny förhandling och ett privatägt hus, som man betalat!
Vill man inte förnya avtalet, så får man nu bygga nytt, motsvarande de man kunde betalt och ägt själv.
Vi kan visst ha alternativ, men inte bekostat av kommunen med garantier och långa avtal. Låt någon bygga, och erbjuda sin tjänst så får brukaren "kunden" sedan välja. Nu skulle det gå från ett kommunalt självstyrt monopol, till ett privat monopol, fast på lång tid utan möjlighet till påverkan.
Besparing är inte alltid en besparing
Hemtjänsten skulle tvätta sin bil, och man ger 2 under sköterskor det uppdraget.
Budskapet var, ni får inte tvätta bilen i automat, det är för dyrt.
Åk till en gör det själv station och tvätta bilen.
Man tankade och satte sedan igång med tvätten. Privata kläder krävde sedan tvätt, då de blev smutsiga men man var ju tvungen att använda dem resten av dagen.
Ekonomiskt kostade tiden i hallen 50 kronor, avfettning och svampar 50 kronor.
100 spänn för en tvätt, är 20-50 kronor under maskinens tvättkostnad.
Nu kan man tro att man sparat pengar, men faktum är att resan tog 1 timma ggr 2 timlöner. Hade man kört maskinen hade det räckt med en person, och man hade haft kortare arbetstid på den personen. Vimmerby kommun förlorade troligtvis 1,25 arbetstimmars lön på att "spara" in kostnaden för automat tvätt.
Jag har tidigare hävdat, att vi skulle ha bilvård som daglig verksamhet. Man åker och byter bil, tvättar och städar bilen, fyller upp med olja spolarvätska mm däckbyten och lagring mm.
Enkel interndebitering. Och personalen i omsorgen sköter omsorg,tvättar inte bilar
Meningsfyllda sysslor, besparingar och effektiv personal användning.
Är detta ett tecken på ansvar, mod och fantasi i den Moderata sparivern?
Budskapet var, ni får inte tvätta bilen i automat, det är för dyrt.
Åk till en gör det själv station och tvätta bilen.
Man tankade och satte sedan igång med tvätten. Privata kläder krävde sedan tvätt, då de blev smutsiga men man var ju tvungen att använda dem resten av dagen.
Ekonomiskt kostade tiden i hallen 50 kronor, avfettning och svampar 50 kronor.
100 spänn för en tvätt, är 20-50 kronor under maskinens tvättkostnad.
Nu kan man tro att man sparat pengar, men faktum är att resan tog 1 timma ggr 2 timlöner. Hade man kört maskinen hade det räckt med en person, och man hade haft kortare arbetstid på den personen. Vimmerby kommun förlorade troligtvis 1,25 arbetstimmars lön på att "spara" in kostnaden för automat tvätt.
Jag har tidigare hävdat, att vi skulle ha bilvård som daglig verksamhet. Man åker och byter bil, tvättar och städar bilen, fyller upp med olja spolarvätska mm däckbyten och lagring mm.
Enkel interndebitering. Och personalen i omsorgen sköter omsorg,tvättar inte bilar
Meningsfyllda sysslor, besparingar och effektiv personal användning.
Är detta ett tecken på ansvar, mod och fantasi i den Moderata sparivern?
tisdag 22 februari 2011
Ledarskap handlar det om
Valets vågor går höga, analyser bryts ner till microanalyser.
Framgång är beroende på några viktiga saker.
Att framföra ett budskap i rätt tid, på rätt plats och av rätt person.
Att vara ett alternativ,inte ett i mängden. Jag ser Centerpartiets problem som en dal av just detta. I valet borde Centerpartiet profilerat ett alternativ till både höger och vänster. Vi har traditionen av omsorg och rättvisa att peka på. Men vi blev tolkade som ett stöd till Moderaterna och varför då inte rösta direkt på den som ändå ställer agendan.Politiken är en sak, den som bär budskapet är säljaren som med förtroende säljer in budskapet. Utan att lägga någon värdering av politiken så har Moderaternas framgång på alla plan Rainfäldt och Borgs stämpel på sin panna.
Denne Rainfäldt som bidade sin tid och plats tills tiden var mogen.
Själv ser jag gärna ett delat ledarskap.
Framgång ligger i en starkt brinnande ledare, det ser vi i föreningsliv, företag osv.
Socialdemokratin talar i dag om vem som kommer efter Mona, jag skulle starta den genomlysningen efter mordet på Olof Palme. Sedan den dagen har partiet saknat ledaren med brinnande framtidstro, den politiska grunden av delaktighet, solidaritet och en längtan efter jämlikhet. fallet startade med Persson och "jaget" Storgods och driften av statens bolag fallskärmar och socialdemokratisk Wallenbergspolitik.
Då lämnade jag skutan. Varför sitta i en kopia av något vi inte trodde på eller ville?
Det var en lyckosam företagare som beställde snygga kartonger, med orden förpackningen ska vara snygg, för det är bara skit som skall ligga i den.
Att sälja är att visa på ditt behov, visa vad du får om du köper, och detta snyggt och fint. Men samtalet startar i från ett läge av intresse eller förtroende, lokalt i Vimmerby hade just ingången i samtalen och budskapet kring politiken tappat förtroende, det hade ingen betydelse vad vi sagt eller lovat. Ekonomi och politiken hade skärmat av kanalen ut till väljaren, men vi har letat andra vägar inför nästa val.
Samhället utvecklas, och politiken måste följa med, vi ser raserade diktaturer, och i en framtid kommer industrin att växa här i en ständig ström av nya företag, och konkurera med våra företag, och då måste vi ha ett system som klarar detta.
Leverera bäst vara till bra pris, kan man då ha arbetsgivar avgifter som en broms?
Och hur skall vi då klara vår samhällsbyggnad? Och om vi fortsätter bromsa företagen och de konkureras ut, hur skall vi då klara arbetslöshet och samhällsbyggnad?
Du lägger skatt direkt på din lön, sedan lägger du skatt på allt du köper, MOMS
på elräkningen tar staten först en energiskatt, och sedan får du betala moms på skatten. Bensinskatt och om du bygger dej ett hus för de en gång skattade kronor du får kvar, betalar du fastighetsskatt på värdet igen.
Om du nu får frågan, vem vill du rösta på, den som säger att vi ska sänka ditt skatte uttag, eller den som säger lösningen på problemen är att höja skatten?
Till detta säger man att man måste stimulera industrin så du kan få ett jobb.
Allt detta hörde man, och såg bilden av. Vad man inte såg var gropar på vägen dit, socialförsäkring, A-kassa mm. I dag upplever man att man får så mycket mindre för den höga skatten, det får effekten varför betala så mycket?
Vi får dock vara glada över att det finns några som får lite ekonomisk tillväxt, i våra kommuners stadshus. Kommunalrådens löneökning upp mot 50.000 kronor orkade en budget med stort underskott att bära.
Framgång är beroende på några viktiga saker.
Att framföra ett budskap i rätt tid, på rätt plats och av rätt person.
Att vara ett alternativ,inte ett i mängden. Jag ser Centerpartiets problem som en dal av just detta. I valet borde Centerpartiet profilerat ett alternativ till både höger och vänster. Vi har traditionen av omsorg och rättvisa att peka på. Men vi blev tolkade som ett stöd till Moderaterna och varför då inte rösta direkt på den som ändå ställer agendan.Politiken är en sak, den som bär budskapet är säljaren som med förtroende säljer in budskapet. Utan att lägga någon värdering av politiken så har Moderaternas framgång på alla plan Rainfäldt och Borgs stämpel på sin panna.
Denne Rainfäldt som bidade sin tid och plats tills tiden var mogen.
Själv ser jag gärna ett delat ledarskap.
Framgång ligger i en starkt brinnande ledare, det ser vi i föreningsliv, företag osv.
Socialdemokratin talar i dag om vem som kommer efter Mona, jag skulle starta den genomlysningen efter mordet på Olof Palme. Sedan den dagen har partiet saknat ledaren med brinnande framtidstro, den politiska grunden av delaktighet, solidaritet och en längtan efter jämlikhet. fallet startade med Persson och "jaget" Storgods och driften av statens bolag fallskärmar och socialdemokratisk Wallenbergspolitik.
Då lämnade jag skutan. Varför sitta i en kopia av något vi inte trodde på eller ville?
Det var en lyckosam företagare som beställde snygga kartonger, med orden förpackningen ska vara snygg, för det är bara skit som skall ligga i den.
Att sälja är att visa på ditt behov, visa vad du får om du köper, och detta snyggt och fint. Men samtalet startar i från ett läge av intresse eller förtroende, lokalt i Vimmerby hade just ingången i samtalen och budskapet kring politiken tappat förtroende, det hade ingen betydelse vad vi sagt eller lovat. Ekonomi och politiken hade skärmat av kanalen ut till väljaren, men vi har letat andra vägar inför nästa val.
Samhället utvecklas, och politiken måste följa med, vi ser raserade diktaturer, och i en framtid kommer industrin att växa här i en ständig ström av nya företag, och konkurera med våra företag, och då måste vi ha ett system som klarar detta.
Leverera bäst vara till bra pris, kan man då ha arbetsgivar avgifter som en broms?
Och hur skall vi då klara vår samhällsbyggnad? Och om vi fortsätter bromsa företagen och de konkureras ut, hur skall vi då klara arbetslöshet och samhällsbyggnad?
Du lägger skatt direkt på din lön, sedan lägger du skatt på allt du köper, MOMS
på elräkningen tar staten först en energiskatt, och sedan får du betala moms på skatten. Bensinskatt och om du bygger dej ett hus för de en gång skattade kronor du får kvar, betalar du fastighetsskatt på värdet igen.
Om du nu får frågan, vem vill du rösta på, den som säger att vi ska sänka ditt skatte uttag, eller den som säger lösningen på problemen är att höja skatten?
Till detta säger man att man måste stimulera industrin så du kan få ett jobb.
Allt detta hörde man, och såg bilden av. Vad man inte såg var gropar på vägen dit, socialförsäkring, A-kassa mm. I dag upplever man att man får så mycket mindre för den höga skatten, det får effekten varför betala så mycket?
Vi får dock vara glada över att det finns några som får lite ekonomisk tillväxt, i våra kommuners stadshus. Kommunalrådens löneökning upp mot 50.000 kronor orkade en budget med stort underskott att bära.
tisdag 15 februari 2011
Pressa inte ur luften, ge oss syre och 4,5 mio
Såg att vårt kommunalråd i ett möte med företagarna hade sagt
"jag tycker att många sliter som myror i stadshuset, så finns det också luft i organisationen En av uppgifterna blir att pressa ut den genom förändringar"
Jag kan upplysa om att i vår omsorg, behöver ingen luft pressas ut, vi lider ständigt av syrebrist. Luften går ur personalen i snabbare takt. Brukarna drabbas av detta på olika sätt. Och bara tanken att en bantad budget skulle ge bättre omsorg, utveckling och uppfattas som brukaren kommer i fösta hand är ett hån. Både mot personal, som går hem och känner sitt dåliga samvete av att inte ha tid och möjlighet att göra ett fullgott arbete, kunna vara lyhörd för behov, utan ständigt känna press och stress. Och inte kunna ställa frågan, vad vill du ha hjälp med i dag.
Citat från Kommunalrådets blogg"Det är också så att all utveckling innebär förändring, men all förändring innebär inte alltid utveckling. Så det gäller att förändra på rätt sätt. Vi ska inte ändra för ändrandets skull.
Nej, vi ska försöka hitta ständiga förbättringar. Komma in i en rörelse som hela tiden letar förbättringar och effektiviseringar Sådant arbete kan inte vara "kampanjartat". det måste hela tiden pågå; förenkla och förbättra i en ständigt pågående process.
Våra kunder/medborgare kommer i första rummet - vi måste ha resurser att skapa välfärden nära våra brukare.
Åt det hållet måste prioriteringen gå nu i budgetarbetet"
De vackra orden flödar, på färgglad hemsida. Frågan är vad den som sitter i sin säng ytterligare timmar ensam tycker att det gör för nytta?
Hur många som har hemtjänst och i olika äldreboenden känner att deras välfärd blivit bättre? Hur många känner att en minskad budget med 4,5 mio har gett bättre stöd och omsorg? Hur mycket mera utveckling och skapad välfärd ger det?
Eller ska man först montera ner, för att sedan ge och skapa det som vi nu redan har?
De äldre knuffas ständigt undan längre och längre bort.
Hur många som arbetar känner att förändringar och neddragning har utvecklat deras arbete?
Vi måste skapa en separerad budget för äldreomsorgen, den innefattas ofta av en ramlag som kan fyllas efter kommunens vilja och tanke.
I den budget vi nu har, står det mot Lagen om särskilt stöd. En plus lag som i detalj pekar på vad som skall finnas, göras och uppfyllas. Fyller du inte beslutet får du betala vite.
Och resultatet blir att får vi ett nytt LSS ärende och det kostar 2 miljoner, så drabbar detta de äldre, som får mindre städ osv. De äldre har hyvlats ner till ett resultat som ger överskott, men LSS sidan har dryga 5 miljoner i underskott, så nedskärningarna kommer fortsätta hos de äldre.
LSS är lagstyrt och den ska ha sin egen budget, nya beslut måste täckas av ett tillskott utifrån. Det är orimligt att de gamla skall betala priset.
Nu kan man tro att jag skulle vara mot LSS och den lagen, så är det inte det är vårt lands finaste lag, om den följs. Men i Vimmerby kommun betalar de äldre och anhöriga kostnaden som en lag säger skall finnas! Pengar som politiskt borde sättas till.
Omsorgens underskott ligger här, och beslutande politiker pekar på de gamla och säger, låt dom betala.
"jag tycker att många sliter som myror i stadshuset, så finns det också luft i organisationen En av uppgifterna blir att pressa ut den genom förändringar"
Jag kan upplysa om att i vår omsorg, behöver ingen luft pressas ut, vi lider ständigt av syrebrist. Luften går ur personalen i snabbare takt. Brukarna drabbas av detta på olika sätt. Och bara tanken att en bantad budget skulle ge bättre omsorg, utveckling och uppfattas som brukaren kommer i fösta hand är ett hån. Både mot personal, som går hem och känner sitt dåliga samvete av att inte ha tid och möjlighet att göra ett fullgott arbete, kunna vara lyhörd för behov, utan ständigt känna press och stress. Och inte kunna ställa frågan, vad vill du ha hjälp med i dag.
Citat från Kommunalrådets blogg"Det är också så att all utveckling innebär förändring, men all förändring innebär inte alltid utveckling. Så det gäller att förändra på rätt sätt. Vi ska inte ändra för ändrandets skull.
Nej, vi ska försöka hitta ständiga förbättringar. Komma in i en rörelse som hela tiden letar förbättringar och effektiviseringar Sådant arbete kan inte vara "kampanjartat". det måste hela tiden pågå; förenkla och förbättra i en ständigt pågående process.
Våra kunder/medborgare kommer i första rummet - vi måste ha resurser att skapa välfärden nära våra brukare.
Åt det hållet måste prioriteringen gå nu i budgetarbetet"
De vackra orden flödar, på färgglad hemsida. Frågan är vad den som sitter i sin säng ytterligare timmar ensam tycker att det gör för nytta?
Hur många som har hemtjänst och i olika äldreboenden känner att deras välfärd blivit bättre? Hur många känner att en minskad budget med 4,5 mio har gett bättre stöd och omsorg? Hur mycket mera utveckling och skapad välfärd ger det?
Eller ska man först montera ner, för att sedan ge och skapa det som vi nu redan har?
De äldre knuffas ständigt undan längre och längre bort.
Hur många som arbetar känner att förändringar och neddragning har utvecklat deras arbete?
Vi måste skapa en separerad budget för äldreomsorgen, den innefattas ofta av en ramlag som kan fyllas efter kommunens vilja och tanke.
I den budget vi nu har, står det mot Lagen om särskilt stöd. En plus lag som i detalj pekar på vad som skall finnas, göras och uppfyllas. Fyller du inte beslutet får du betala vite.
Och resultatet blir att får vi ett nytt LSS ärende och det kostar 2 miljoner, så drabbar detta de äldre, som får mindre städ osv. De äldre har hyvlats ner till ett resultat som ger överskott, men LSS sidan har dryga 5 miljoner i underskott, så nedskärningarna kommer fortsätta hos de äldre.
LSS är lagstyrt och den ska ha sin egen budget, nya beslut måste täckas av ett tillskott utifrån. Det är orimligt att de gamla skall betala priset.
Nu kan man tro att jag skulle vara mot LSS och den lagen, så är det inte det är vårt lands finaste lag, om den följs. Men i Vimmerby kommun betalar de äldre och anhöriga kostnaden som en lag säger skall finnas! Pengar som politiskt borde sättas till.
Omsorgens underskott ligger här, och beslutande politiker pekar på de gamla och säger, låt dom betala.
fredag 11 februari 2011
Vi måste skapa en delad budget för omsorg
I dag ligger all omsorg i samma korg, och det är INTE bra.
LSS skall ha sin budget och äldreomsorgen sin.
Det är inte rätt att den starka LSS lagen skall göra att de äldre skall ständigt få stå för alla neddragningar. I Vimmerby har LSS besluten ett underskott på 5,5 miljonerv enligt ordförades utsago i tidningen.
Detta har man vägt upp med neddragningar och pålagor för de äldre.
Detta kräver ett nytt beslut i Vimmerby Kommun.
Dela budgeten, en för LSS en för de äldre.
Lagen styr LSS och det skall alltid tillgodoses, och det är bra.
Men att det är de gamla som skall betala är en oerhörd kränkning.
Det är fel att en grupps stärkta skydd skall betalas ev en oskyddad grupp.
Ansvar, Mod och Fantasi heter det så vackert.
Detta system är varken modigt, ansvarsfullt eller fantasifyllt.
Det har huggits, filat skrapats på de äldres omsorg, man har sparat och är kostnadsstabilt, men det räcker inte och man fortsätter för att täcka det underskott som nu bevisligen ligger på helt andra saker.
Säger lagen att det skall vara på ett sätt, och man får nya beslut, skall det inte belasta de gamla med ytterligare 2,5 miljoner.
Det måste vara så att det tillförs ekonomi för detta.
LSS skall ha sin budget och äldreomsorgen sin.
Det är inte rätt att den starka LSS lagen skall göra att de äldre skall ständigt få stå för alla neddragningar. I Vimmerby har LSS besluten ett underskott på 5,5 miljonerv enligt ordförades utsago i tidningen.
Detta har man vägt upp med neddragningar och pålagor för de äldre.
Detta kräver ett nytt beslut i Vimmerby Kommun.
Dela budgeten, en för LSS en för de äldre.
Lagen styr LSS och det skall alltid tillgodoses, och det är bra.
Men att det är de gamla som skall betala är en oerhörd kränkning.
Det är fel att en grupps stärkta skydd skall betalas ev en oskyddad grupp.
Ansvar, Mod och Fantasi heter det så vackert.
Detta system är varken modigt, ansvarsfullt eller fantasifyllt.
Det har huggits, filat skrapats på de äldres omsorg, man har sparat och är kostnadsstabilt, men det räcker inte och man fortsätter för att täcka det underskott som nu bevisligen ligger på helt andra saker.
Säger lagen att det skall vara på ett sätt, och man får nya beslut, skall det inte belasta de gamla med ytterligare 2,5 miljoner.
Det måste vara så att det tillförs ekonomi för detta.
Spara i ena ändan kan kosta dubbelt i den andra.
Besparingar ligger i tiden, och det sparas och prutas så att politikerna blir nöjda.
Eller blir dom det? Ser man hela kedjan av besluten?
Följande scen spelas upp, vi tar bort 3 korttidsplatser för växelboende och sparar en framräknad summa. Summan budgeteras som en minskning i budget.
Man skall lösa det med hemtjänst och hjälp i hemmet. För att den framräknade besparingen skall vara just det beloppet måste ju beslutet innebära att man inte skjuter till extra tid via hemtjänst, annars måste ju den beräknas och räknas av.
Finns det obrukad tid i hemtjänsten? Nej den har ökat med dryga 2000 timmar utan budget tillskott.
Vad man också måste se och räkna fram är, hur lång tid fördröjs ett behov av särskilt boende med den växelvård som plockas bort?
Orkar inte den anhörige med att ha liftar och hemtjänst i hemmet och den sjuke partnern kommer givetvis beslut om plats betydligt fortare. Vad koster den?
Det måste vägas met en eventuell besparing. Nästa del är, färdigvårdad av landstinget, och möjlighet till plats i kommunen. Vad kostar de dygn vi nu inte kanske kan lösa?
Så jag tror att besparing av tre korttidsplatser i Vimmerby kommer att ge en kostanadsökning på sikt. Och den som tror att tredjepart, våra kunder inte drabbas har gruvligt fel. Den sjuke drabbas, den anhörige och familjen drabbas.
Genom att ens liv i hemmet påverkas. Detta skapar snabbare tyngre behov på särskilt boende.
En annan reflektion, de boenden som skulle byggas är inte klara, så jag antar att det ökade trycket och de belopp som kan uppstå till landstinget betalas av kommunstyrelsen i Vimmerby. De får ju behovet i sitt knä, då de inte har byggt.
Eller blir dom det? Ser man hela kedjan av besluten?
Följande scen spelas upp, vi tar bort 3 korttidsplatser för växelboende och sparar en framräknad summa. Summan budgeteras som en minskning i budget.
Man skall lösa det med hemtjänst och hjälp i hemmet. För att den framräknade besparingen skall vara just det beloppet måste ju beslutet innebära att man inte skjuter till extra tid via hemtjänst, annars måste ju den beräknas och räknas av.
Finns det obrukad tid i hemtjänsten? Nej den har ökat med dryga 2000 timmar utan budget tillskott.
Vad man också måste se och räkna fram är, hur lång tid fördröjs ett behov av särskilt boende med den växelvård som plockas bort?
Orkar inte den anhörige med att ha liftar och hemtjänst i hemmet och den sjuke partnern kommer givetvis beslut om plats betydligt fortare. Vad koster den?
Det måste vägas met en eventuell besparing. Nästa del är, färdigvårdad av landstinget, och möjlighet till plats i kommunen. Vad kostar de dygn vi nu inte kanske kan lösa?
Så jag tror att besparing av tre korttidsplatser i Vimmerby kommer att ge en kostanadsökning på sikt. Och den som tror att tredjepart, våra kunder inte drabbas har gruvligt fel. Den sjuke drabbas, den anhörige och familjen drabbas.
Genom att ens liv i hemmet påverkas. Detta skapar snabbare tyngre behov på särskilt boende.
En annan reflektion, de boenden som skulle byggas är inte klara, så jag antar att det ökade trycket och de belopp som kan uppstå till landstinget betalas av kommunstyrelsen i Vimmerby. De får ju behovet i sitt knä, då de inte har byggt.
torsdag 10 februari 2011
Landstinget festar loss!
Kalmar läns landsting har nu startat en granskning av sin representation
Det har ätits och druckits för dryga tio miljoner på tre år. Utbildning heter det visst. Man kan fundera på två saker, hur känns det att spara in i detaljer inom
landstingets vårdramar. Och man marknadsför Kalmar län som hälsolän med ett mål av minskad användning av alkohol och tobak.
Idrottens folk, är tydligen inte representativa för ett tvärsnitt av befolkningen utan ställs under andra regler än, hembyggdsföreningar, politiska organisationer, kulturföreningar mm.
Detta blir något för den sittande vänstermajoriteten att försvara inför sina organiserade Kommunalarbetere som går på knä under överbeläggning och effektivitets arbete och sparkrav.
Även kommunalt har Vimmerby kommun tagit olika policydokument för organiserade idrottsföreningar med ungdomsverksamhet, men anknytning till aktivitetsstödet. Med alkohol, tobak och droger som inriktning.
Organiserar du idrott gäller det policyfrågor.
Gäller det kultur gäller det inte.
Citat från Radiokalmar:
11,5 miljoner
Enligt granskningen har den interna representationen de senaste tre åren kostat 11,5 miljoner kronor. Ofta ska politiker och tjänstemän inte bara ha ätit utan även druckit alkohol på högklassiga herrgårdar, gästgiverier och hotell.
Det samtidigt som landstinget försöker profilera Kalmar län som ett hälsolän med minskat användande av alkohol och tobak.
Det har ätits och druckits för dryga tio miljoner på tre år. Utbildning heter det visst. Man kan fundera på två saker, hur känns det att spara in i detaljer inom
landstingets vårdramar. Och man marknadsför Kalmar län som hälsolän med ett mål av minskad användning av alkohol och tobak.
Idrottens folk, är tydligen inte representativa för ett tvärsnitt av befolkningen utan ställs under andra regler än, hembyggdsföreningar, politiska organisationer, kulturföreningar mm.
Detta blir något för den sittande vänstermajoriteten att försvara inför sina organiserade Kommunalarbetere som går på knä under överbeläggning och effektivitets arbete och sparkrav.
Även kommunalt har Vimmerby kommun tagit olika policydokument för organiserade idrottsföreningar med ungdomsverksamhet, men anknytning till aktivitetsstödet. Med alkohol, tobak och droger som inriktning.
Organiserar du idrott gäller det policyfrågor.
Gäller det kultur gäller det inte.
Citat från Radiokalmar:
11,5 miljoner
Enligt granskningen har den interna representationen de senaste tre åren kostat 11,5 miljoner kronor. Ofta ska politiker och tjänstemän inte bara ha ätit utan även druckit alkohol på högklassiga herrgårdar, gästgiverier och hotell.
Det samtidigt som landstinget försöker profilera Kalmar län som ett hälsolän med minskat användande av alkohol och tobak.
onsdag 26 januari 2011
Besparingar i en kommun, blir det billigare?
Besparingar och nedskärningar, är det som nu står högst på listan i Vimmerby kommun.
Jag är inte ekonom, och skall bara delge ett ytterst amatörmässigt exempel.
Med det vill jag visa på styrd rambudgets baksida. Och bristen i att driva frågor utanför berörd nämnd. Omsorgen sparar 500.000, Teknik&Service får en ökad kostnad på 5,1 Miljoner.
Följande underlag för mina tankar:
Brukaren har beviljad färdtjänst, mellan hemmet och arbete/daglig verksamhet.
Resan är ca 1 mil enkel väg. Kostnaden 630 kronor, av den betalar den som reser 10%, det motsvarar 63 kronor. Resterande betalar troligtvis kommunen, samt en fast avgift på 30 kronor. Enkel resa gör det 567 kronor kostnad som skall täckas.
Detta gäller även resan hem, totalt ger det en kostnad för 2 mils färdtjänst på 1134kronor. Detta enligt brukares egen utsago gällande kostnad.
Omsorgsnämnden skall spara, och man kan ju tänka sig att just resor kan vara en del.
Vi har ett antal som vi sköter resandet för, gratis kostnad lönetid och bil.
Vi leker med tanken att man sparar 500.000 kronor om man tar bort resorna.
För att få ett lätt överskådligt exempel säger vi att körsträckan är 20 mil 2 ggr/dag. Det skulle göra en kostnadsbild som ger följande utseende.
630*20 = 12600 Kronor * 2 = 25200 kronor varje dag. Av detta räknas 2520 kronor bort i egenavgifter, men sedan tillkommer 30 kronor/resa. Vi säger att det är 10 resande * 2 det gör 600 kronor. Vi får då en kostnad på 25200-2520+600= 23280 kronor/dag.
Här kommer nu funderingens kärna, 23280*5= 116400 kronor/ vecka.
116400*4 veckor månad = 465 500 Kronor
Vi tar den summan * 11 månader och tar bort semestermånad. Det gör 5 miljoner etthundra tjugotusen kronor, 5.120.500 Kronor.
I det här exemplet har jag utgått ifrån hypotetiskt uppskattade, dock har jag fått kostnaden i exemplet ovan direkt ur verkligheten.
En nämnds besparing skulle bli 500.000 i exemplet. En annan skulle få en ökning via färdtjänst på 5,1 Miljoner. Skulle sträckan vara 10 mil, blir det ändå 2,5-2,6 miljoner!!!
5,1 motsvarar hela omsorgsnämndens besparingskrav!!!!!!! Det var 4,5 miljoner.
Så en väl organiserad reserutin utförd av omsorgen inom omsorgsnämndens ram, skulle ta bort hela sparkravet och ge ett överskott på 600,000 kronor. Detta under förutsättning att man gör en ekonomisk justering, från T&S till omsorgen på lagstadgad resa men 5,1 miljoner.
Säkert har mitt exempel brister, men jag vill bara visa på att om man inte ser hela bilden, får sparkrav stora konsekvenser för någon annan.
Men som jag tidigt skrev, jag är inte ekonom. Sitter inte i respektive nämnd. Men ville delge min tanke.
Jag är inte ekonom, och skall bara delge ett ytterst amatörmässigt exempel.
Med det vill jag visa på styrd rambudgets baksida. Och bristen i att driva frågor utanför berörd nämnd. Omsorgen sparar 500.000, Teknik&Service får en ökad kostnad på 5,1 Miljoner.
Följande underlag för mina tankar:
Brukaren har beviljad färdtjänst, mellan hemmet och arbete/daglig verksamhet.
Resan är ca 1 mil enkel väg. Kostnaden 630 kronor, av den betalar den som reser 10%, det motsvarar 63 kronor. Resterande betalar troligtvis kommunen, samt en fast avgift på 30 kronor. Enkel resa gör det 567 kronor kostnad som skall täckas.
Detta gäller även resan hem, totalt ger det en kostnad för 2 mils färdtjänst på 1134kronor. Detta enligt brukares egen utsago gällande kostnad.
Omsorgsnämnden skall spara, och man kan ju tänka sig att just resor kan vara en del.
Vi har ett antal som vi sköter resandet för, gratis kostnad lönetid och bil.
Vi leker med tanken att man sparar 500.000 kronor om man tar bort resorna.
För att få ett lätt överskådligt exempel säger vi att körsträckan är 20 mil 2 ggr/dag. Det skulle göra en kostnadsbild som ger följande utseende.
630*20 = 12600 Kronor * 2 = 25200 kronor varje dag. Av detta räknas 2520 kronor bort i egenavgifter, men sedan tillkommer 30 kronor/resa. Vi säger att det är 10 resande * 2 det gör 600 kronor. Vi får då en kostnad på 25200-2520+600= 23280 kronor/dag.
Här kommer nu funderingens kärna, 23280*5= 116400 kronor/ vecka.
116400*4 veckor månad = 465 500 Kronor
Vi tar den summan * 11 månader och tar bort semestermånad. Det gör 5 miljoner etthundra tjugotusen kronor, 5.120.500 Kronor.
I det här exemplet har jag utgått ifrån hypotetiskt uppskattade, dock har jag fått kostnaden i exemplet ovan direkt ur verkligheten.
En nämnds besparing skulle bli 500.000 i exemplet. En annan skulle få en ökning via färdtjänst på 5,1 Miljoner. Skulle sträckan vara 10 mil, blir det ändå 2,5-2,6 miljoner!!!
5,1 motsvarar hela omsorgsnämndens besparingskrav!!!!!!! Det var 4,5 miljoner.
Så en väl organiserad reserutin utförd av omsorgen inom omsorgsnämndens ram, skulle ta bort hela sparkravet och ge ett överskott på 600,000 kronor. Detta under förutsättning att man gör en ekonomisk justering, från T&S till omsorgen på lagstadgad resa men 5,1 miljoner.
Säkert har mitt exempel brister, men jag vill bara visa på att om man inte ser hela bilden, får sparkrav stora konsekvenser för någon annan.
Men som jag tidigt skrev, jag är inte ekonom. Sitter inte i respektive nämnd. Men ville delge min tanke.
söndag 16 januari 2011
Ansvar Mod och Fantasi
Ska inte dra hela historien. Men det skall byggas ett gruppboende i Vimmerbykommun.
Detta skall ske genom att ett ett dagis byggs om, nu är det akut brist på dagisplatser i Vimmerby, så man har en ny grupp i ytterst begränsade ytor, tills baracker dyker upp.Det skall byggas nytt, och det är akut, men man har inte upphandlat än.
Omsorgen behöver boendet, kommunstyrelsen skickar ombyggnaden till Teknik&Service nämnden.
Om byggnationen skall göras och rymmas i befintlig budget.
Ska bli intressant att se hur den moderate ordföranden fixar detta.
Och med tanke på mängden snö,och krympande ramar, så vet jag inte om det var modigt av de beslutande att bara sända det vidare, ansvar för frågan ville man inte ha. Och man behöver inte ha så livlig fantasi heller, för att inse att det kommer att ta sin tid.
Jag noterar också att kommunalrådet, är mycket svävande och dämpad i sina svar till berörda i pressen. Annat var det innan valet. Bättre omsorg, både för barn och äldre skulle det bli.
Jag antar att omsorgen står inför ett stålbad 4,5 mille minst. Barnen sitter fast i baracker, och boendet skall rymmas i T&S budget.
Beslut tagna via LSS är lagstyrda och LSS lagen en pluslag, lagen styr inte kommunens tolkningar. Ej tillgodosedda beslut betyder vitesföre läggande. Vi får se vilket som kommer först, boendet eller för lite platser.
Jag skall bidra med lite fantasi nu!
Utan att ha sett lokalerna som dagis nu är i,har jag följande fundering.
I dag används befintliga lägenheter till det behov som skall täckas.
Lokalerna skall användas till daglig verksamhet sedan.
Kan det vara så att det är billigare och bygga två nya lägenheter med allt vad det innebär, än att justera och använda dagisbyggnaden till daglig verksamhet?
Det finns andra synergi effekter som också pekar på att flytt blir dyrare.
Men det är bara mina egna ytterst ödmjuka funderingar.
Detta skall ske genom att ett ett dagis byggs om, nu är det akut brist på dagisplatser i Vimmerby, så man har en ny grupp i ytterst begränsade ytor, tills baracker dyker upp.Det skall byggas nytt, och det är akut, men man har inte upphandlat än.
Omsorgen behöver boendet, kommunstyrelsen skickar ombyggnaden till Teknik&Service nämnden.
Om byggnationen skall göras och rymmas i befintlig budget.
Ska bli intressant att se hur den moderate ordföranden fixar detta.
Och med tanke på mängden snö,och krympande ramar, så vet jag inte om det var modigt av de beslutande att bara sända det vidare, ansvar för frågan ville man inte ha. Och man behöver inte ha så livlig fantasi heller, för att inse att det kommer att ta sin tid.
Jag noterar också att kommunalrådet, är mycket svävande och dämpad i sina svar till berörda i pressen. Annat var det innan valet. Bättre omsorg, både för barn och äldre skulle det bli.
Jag antar att omsorgen står inför ett stålbad 4,5 mille minst. Barnen sitter fast i baracker, och boendet skall rymmas i T&S budget.
Beslut tagna via LSS är lagstyrda och LSS lagen en pluslag, lagen styr inte kommunens tolkningar. Ej tillgodosedda beslut betyder vitesföre läggande. Vi får se vilket som kommer först, boendet eller för lite platser.
Jag skall bidra med lite fantasi nu!
Utan att ha sett lokalerna som dagis nu är i,har jag följande fundering.
I dag används befintliga lägenheter till det behov som skall täckas.
Lokalerna skall användas till daglig verksamhet sedan.
Kan det vara så att det är billigare och bygga två nya lägenheter med allt vad det innebär, än att justera och använda dagisbyggnaden till daglig verksamhet?
Det finns andra synergi effekter som också pekar på att flytt blir dyrare.
Men det är bara mina egna ytterst ödmjuka funderingar.
måndag 3 januari 2011
Budget vad visar det?
Hur håller man en budget?
Vad visar den siffra som anger din budgetram?
Visar den de pengar du får? Visar den utifrån vad det faktiska behovet är? Eller vad visar den?
För de flesta visar den hur många eller få kronor du får. Behovet får underordna sig.
Hur ska man kunna beräkna en budget på hemtjänst? Vem kan spå i framtiden, om vi vet hur stor ökningen av brukare det blir?
Till jul 2011 skickade landstinget en strid ström nya ärenden till Vimmerby.
Vem kunde veta och beräkna det?
Tror någon att om Volvo lägger en budget och arbetsstyrka för 30 000 bilar, helt plötsligt tror att man göra 40 000 bilar inom samma ram? Och på samma styrka och antalet timmar, utan att tillföra ekonomi?
Ingen tror nog det, men hemtjänst och omsorg skall kunna göra samma det!
Obegränsat antal nya ärenden in, men samma budget och ekonomi.
Systemet borde vara, xx nya beslutade timmar, motsvarar xx nya tjänster för att klara behovet.
Dagens system får följande effekter, få brukare minskad personal.
Ökat antal brukare, underskott i budget och minskad personal, färre får göra mera.
Och alla får mindre tid. Ökad psykosocial belastning, med ökade sjukskrivning tal och ökad kostnadsbild.
Lösning? Ekonomiskt tillskott i form av belopp per beslutade timmar. 1000 timmar ger 1000*beloppet i kronor. Varken mera eller mindre.
En ökad omsorgsbelastning måste ge ökad ram.
Jag vet att alla givetvis gör sitt bästa, både politiskt, i omsorgens alla delar, från nämnd ner till golvet.
Men vi måste ärligt tala klarspråk ibland.
Det fungerar inte med bilar, hur ska det då fungera men levande material, det värdefullaste som finns människor.
Vad visar den siffra som anger din budgetram?
Visar den de pengar du får? Visar den utifrån vad det faktiska behovet är? Eller vad visar den?
För de flesta visar den hur många eller få kronor du får. Behovet får underordna sig.
Hur ska man kunna beräkna en budget på hemtjänst? Vem kan spå i framtiden, om vi vet hur stor ökningen av brukare det blir?
Till jul 2011 skickade landstinget en strid ström nya ärenden till Vimmerby.
Vem kunde veta och beräkna det?
Tror någon att om Volvo lägger en budget och arbetsstyrka för 30 000 bilar, helt plötsligt tror att man göra 40 000 bilar inom samma ram? Och på samma styrka och antalet timmar, utan att tillföra ekonomi?
Ingen tror nog det, men hemtjänst och omsorg skall kunna göra samma det!
Obegränsat antal nya ärenden in, men samma budget och ekonomi.
Systemet borde vara, xx nya beslutade timmar, motsvarar xx nya tjänster för att klara behovet.
Dagens system får följande effekter, få brukare minskad personal.
Ökat antal brukare, underskott i budget och minskad personal, färre får göra mera.
Och alla får mindre tid. Ökad psykosocial belastning, med ökade sjukskrivning tal och ökad kostnadsbild.
Lösning? Ekonomiskt tillskott i form av belopp per beslutade timmar. 1000 timmar ger 1000*beloppet i kronor. Varken mera eller mindre.
En ökad omsorgsbelastning måste ge ökad ram.
Jag vet att alla givetvis gör sitt bästa, både politiskt, i omsorgens alla delar, från nämnd ner till golvet.
Men vi måste ärligt tala klarspråk ibland.
Det fungerar inte med bilar, hur ska det då fungera men levande material, det värdefullaste som finns människor.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)