Jag börjar raderna med ett citat, detta är varför man skall privatisera i Vimmerby.
Citatet är hämtat ur en blogg.
Jamen, säger ni.
Vi har ju ingen annan offentlig sektor att välja på? Vi får ju vår mat och vår service bara från ett ställe. Så är ju den offentliga sektorn, den ska ju sköta allt själv och vi får ta det dåliga med det bra.
Lugn säger jag,... den offentliga sektorn är på väg att konkurrensutsättas.
Först då blir allt på riktigt.
Därmed inte sagt att den privata sidan gör det bättre, men själva konkurrenssituationen gör att ditt val som kund får konsekvenser för den som blir bortvald.
Det i sig är kvalitets höjande.
Nu kommer den stora frågan,
VEM bestämmer över maten i Vimmerby?
VEM bestämmer över omsorgen i Vimmerby?
VEM bestämmer över barnomsorgen i Vimmerby?
Svaret är så enkelt, det är dom som nu vill att man skall privatisera omsorg i Vimmerby, för att konkurrera med det som dom själva bestämt, allt sker genom politiska beslut.
Är det trovärdigt? Nej det är det inte. Man säger i klartext, vi klarar inte detta längre, så vi släpper in ett privat riskbolag styrt bolag som ska visa oss hur man skall göra!! Vi läser i pressen om bonusar, vinster och riskbolag. Men också stora rubriker om vanvård, ensamma dementa på nätterna, och Rut som dog av vanvård!
Är det detta som skall bli drivfjädern för omsorgen av de gamla i Vimmerby.
Jag funderar på, vi har ju ett fullmäktige, som ger omsorgsnämnden direktiv. Nämnden styr i sin tur en förvaltning, den hanterar omsorgen.
Är det nämnden som hanterar dagens budget som fullmäktige vill konkurrensutsätta? Men de har ju fått sina direktiv vad de skall göra och sköta av fullmäktige!
För man knappast tänka att den av politiker styrda omsorgsförvaltning skall konkurrera på marknaden. Den är ju helt styrd av politikernas mål, vilja och ekonomi! Eller är det sig själva man vill sätta press på?
Ditt personliga val är det som skall vara det drivande i konkurrensen.
Jag tycker att just rätten att välja har sitt värde, MEN
Jag tycker man borde frågat INNAN man tog beslutet om att kommunen bygger ett boende för privat drift.
VARFÖR tordes man inte fråga de som skall bo?
VARFÖR frågande man inte personalen och Vimmerbyborna?
VARFÖR tar man inte lärdom av andras misslyckanden?
Nej, här förvägrades man rätten att välja, VARFÖR?
Kylmat, Privata skolor, som inte klarat kraven, och multivinster i vårdföretag, som minimerar allt, på den gamles bekostnad.
Nu värnar vi det personliga valet, och de två boenden för omsorgen står nu klara, dax att flytta in.
120 platser, OM!! nu 100 inte vill bo på privat
bygger man då ett till för kommunaldrift? Eller tvångsflyttar man personal och boende mot önskemål och vilja?
Demokrati och valfrihet? Nej, det tycker inte jag!
Hur var det nu med vikten av att kunna välja, man förutsätter utan att fråga om någon vill.
Det handlar inte om det personliga valet, dethandlar om ideologi till 100 %
Valfrihet och konkurrens blir det bara under förutsättning att alla kan bo i kommunens boenden, och man öppnar möjligheten att bygga ett boende i privat drift, företaget bygger och erbjuder, ni kan bo hos oss.
DÅ FINNS MÖJLIGHETEN TILL KONKURRENS och valfrihet.
Ska bli intressant att se vilka partier som skall dra igenom detta.
Det kommer att bli kvarnstenen 2014 var så säker.
Med den livsåskådning jag har, är rätten att välja viktig, men också tryggheten i att demokratiska val, garanterar nivå i omsorg och skola. Behovet av torra blöjor skall aldrig vara underställt ekonomi. Minimal bemanning skall aldrig vara underställt vinstsyfte. Och jag är i opposition till allt, som drabbar de små och utsatta. Jag har sett institutionerna på 60 talet, vi är snart där, historien var grym, nu skall den tydligen skrivas igen.
Med tanke på omorganisation
Har stulit ett tvåtusen år gammalt visdomsord, och man har inte lärt sig än!
"Vi tränade hårt, men varje gång vi började få fram fungerande grupper skulle vi omorganiseras
Jag lärde mig senare i livet att vi är benägna att möta varje ny situation genom omorganisation och också vilken underbar metod detta är för att skapa illusionen av framsteg
medan den åstadkommer kaos, ineffektivitet och demoralisering"-Gaius Petronius 27 e.Kr. -66 e.Kr.-
fredagen den 11:e november 2011
söndagen den 23:e oktober 2011
Är mat utan värde, och är det välfärd?
Så är åter kost på tapeten i Vimmerby kommun!
Jag har fått samtal från flera olika håll, samt på facebook kring ransonering av maten i skola och omsorg. Ett barn berättade hemma att hon fått upp 4 köttbullar på sin talrik, och personalen tog tillbaka 1. Tydligen är ransonen tre köttbullar.
Jag har också fått höra från omsorgens personal att maten kan vara knapp, och att man fått delar 8 laxbiter till 12 personer? Frågan är om det levereras hela lax sidor, men så var inte fallet. Då är det mindre kränkande att leverera 12 små bitar än att dela halvor till vuxna människor.
Kost är en viktig hälsofråga, och den måste vara både näringstät och var smaklig.
Äldre äter statistiskt lite mindre, och behöver då extra energi, i form av kanske smör och grädde. Betydligt billigare än näringsdrycker, och betydligt godare.
Dålig smaklös, och etiskt ej tilltalande mat förstör aptiten.
Vimmerby kommun, en kommun där det reser elever till skolan,
att äta och bli mätt är otroligt viktigt, och ransoneringen kommer att påverka studie resultaten.
Vimmerby skall bli en av de bästa skolkommunerna säger Moderat kommunalråd på offentlig blogg. Man börjar med att Teknik & service moderate ordförande prutar på maten.
Jag har under helgen läst Socialstyrelsens jämförelser för kommuner.
Och där ser man att i Vimmerby har de pensionärer som får utkörd mat, gett den sämsta betyg, 1 på en femgradig skala, och korttids och äldreboenden 2.
Med andra ord, varning för ökade ohälsotal, och ökade kostnader.
En över 90 årig dam, har sagt följande till hemtjänsten:
" Jag må vare blind, men du kan inte mene att jag skall tvingas äte sådant här, såne pära gav vi knappt grisa"
Barn på dagis behöver mat för att växa och utvecklas. Barn och unga i skolan behöver bra mat för att lära och utvecklas. Våra äldre i omsorgen behöver bra mat för att leva och vara friska.
Som Centerpartist undrar jag nu, vart är matlandet Sverige i Vimmerby?
Några exempel på mål från varje fokusområde från regeringens sida om Matlandet Sverige:
• Mat som serveras inom offentlig sektor ska genomsyras
av kvalitet och matglädje.
• Det ska vara enkelt, roligt och lönsamt att vara
primärproducent av livsmedel.
• Livsmedelsexporten ska fördubblas till 2020.
• Antalet övernattningar på landsbygden ska öka
med 20 procent till 2020.
• Lönsamheten för restaurangbranschen ska öka.
Och så ger de ett exempel på vad som hittills gjorts inom varje
fokusområde:
• Sedan 2010 säger skollagen att maten som serveras
i skolan ska vara näringsriktig.
Man kanske måste förtydliga detta mera, och lägga till att elever och äldre skall vara mätta, efter måltiden?
Är detta vägen till Moderaternas A kommun i Vimmerby, ber jag Centerpartiet ta ett annat tåg, mot framtiden och en A-kommun med mat värd namnet både i innehåll, smak och omfång. Skola och omsorg värdig konsumenten.
Jag har fått över 1 månadslön mera senaste åren, så jag betalar gärna någon 50 öring mera till Vimmerby kommun!
Om det kommer gamla och unga till godo.
Min A-kommun har, bra barnomsorg, pedagogisk, med mätta barn, ren och med högre personaltäthet än riket.
Min A-kommun har mera tid för sina gamla i hemtjänsten och omsorg. med god kost och bättre omvårdnad än andra kommuner i riket. Vi ska minska ensamheten, den största och svåraste sjukan vi har.
Min A-kommun har bra mat, flera rätter i en mängd så att barn och unga mätta och glada går igenom dagen. Motiverade och brinnande pedagoger, som ser utmaningen i barn och unga. Inte nedskärningar och politiska klavertramp.
Till min A-kommun flyttar man för att Vimmerby har bättre skola, bättre omsorg, bättre dagis. Inte låg skatt och en minimal omsorg på alla plan. Trygghet sitter i tid och värme, omsorg och omtanke, leverera maximalt vad man kan, inte så lite och minimalt det bara går.
Mina mål styrs inte av vad andra kommuner leverarerar och gör, mitt mål är att levererar och ge det Vimmerbys innevånare vill ha och behöver, och jag tror de kan tänka sig betala för det!
Och jag vill ge MATLANDET SVERIGE GENOMSLAG I SMÅLANDS VIMMERBY.
Bra mat, ren mat, och mat lagad med kärlek och omsorg.
PS
har åter fått tilltalet den "RÖDE Centerpartisten" Jag bär det med en viss stolthet, Jag är gärna den röda fyrklövern i Centerängen.
Och förtroendet i samtal, när man ber om hjälp att skriva, när man själv inte orkar stå i skottlinjen, känns hedrande. Känslan är att det kokar, och mullrar lite i Dackes Vimmerby skogar.
Jag har fått samtal från flera olika håll, samt på facebook kring ransonering av maten i skola och omsorg. Ett barn berättade hemma att hon fått upp 4 köttbullar på sin talrik, och personalen tog tillbaka 1. Tydligen är ransonen tre köttbullar.
Jag har också fått höra från omsorgens personal att maten kan vara knapp, och att man fått delar 8 laxbiter till 12 personer? Frågan är om det levereras hela lax sidor, men så var inte fallet. Då är det mindre kränkande att leverera 12 små bitar än att dela halvor till vuxna människor.
Kost är en viktig hälsofråga, och den måste vara både näringstät och var smaklig.
Äldre äter statistiskt lite mindre, och behöver då extra energi, i form av kanske smör och grädde. Betydligt billigare än näringsdrycker, och betydligt godare.
Dålig smaklös, och etiskt ej tilltalande mat förstör aptiten.
Vimmerby kommun, en kommun där det reser elever till skolan,
att äta och bli mätt är otroligt viktigt, och ransoneringen kommer att påverka studie resultaten.
Vimmerby skall bli en av de bästa skolkommunerna säger Moderat kommunalråd på offentlig blogg. Man börjar med att Teknik & service moderate ordförande prutar på maten.
Jag har under helgen läst Socialstyrelsens jämförelser för kommuner.
Och där ser man att i Vimmerby har de pensionärer som får utkörd mat, gett den sämsta betyg, 1 på en femgradig skala, och korttids och äldreboenden 2.
Med andra ord, varning för ökade ohälsotal, och ökade kostnader.
En över 90 årig dam, har sagt följande till hemtjänsten:
" Jag må vare blind, men du kan inte mene att jag skall tvingas äte sådant här, såne pära gav vi knappt grisa"
Barn på dagis behöver mat för att växa och utvecklas. Barn och unga i skolan behöver bra mat för att lära och utvecklas. Våra äldre i omsorgen behöver bra mat för att leva och vara friska.
Som Centerpartist undrar jag nu, vart är matlandet Sverige i Vimmerby?
Några exempel på mål från varje fokusområde från regeringens sida om Matlandet Sverige:
• Mat som serveras inom offentlig sektor ska genomsyras
av kvalitet och matglädje.
• Det ska vara enkelt, roligt och lönsamt att vara
primärproducent av livsmedel.
• Livsmedelsexporten ska fördubblas till 2020.
• Antalet övernattningar på landsbygden ska öka
med 20 procent till 2020.
• Lönsamheten för restaurangbranschen ska öka.
Och så ger de ett exempel på vad som hittills gjorts inom varje
fokusområde:
• Sedan 2010 säger skollagen att maten som serveras
i skolan ska vara näringsriktig.
Man kanske måste förtydliga detta mera, och lägga till att elever och äldre skall vara mätta, efter måltiden?
Är detta vägen till Moderaternas A kommun i Vimmerby, ber jag Centerpartiet ta ett annat tåg, mot framtiden och en A-kommun med mat värd namnet både i innehåll, smak och omfång. Skola och omsorg värdig konsumenten.
Jag har fått över 1 månadslön mera senaste åren, så jag betalar gärna någon 50 öring mera till Vimmerby kommun!
Om det kommer gamla och unga till godo.
Min A-kommun har, bra barnomsorg, pedagogisk, med mätta barn, ren och med högre personaltäthet än riket.
Min A-kommun har mera tid för sina gamla i hemtjänsten och omsorg. med god kost och bättre omvårdnad än andra kommuner i riket. Vi ska minska ensamheten, den största och svåraste sjukan vi har.
Min A-kommun har bra mat, flera rätter i en mängd så att barn och unga mätta och glada går igenom dagen. Motiverade och brinnande pedagoger, som ser utmaningen i barn och unga. Inte nedskärningar och politiska klavertramp.
Till min A-kommun flyttar man för att Vimmerby har bättre skola, bättre omsorg, bättre dagis. Inte låg skatt och en minimal omsorg på alla plan. Trygghet sitter i tid och värme, omsorg och omtanke, leverera maximalt vad man kan, inte så lite och minimalt det bara går.
Mina mål styrs inte av vad andra kommuner leverarerar och gör, mitt mål är att levererar och ge det Vimmerbys innevånare vill ha och behöver, och jag tror de kan tänka sig betala för det!
Och jag vill ge MATLANDET SVERIGE GENOMSLAG I SMÅLANDS VIMMERBY.
Bra mat, ren mat, och mat lagad med kärlek och omsorg.
PS
har åter fått tilltalet den "RÖDE Centerpartisten" Jag bär det med en viss stolthet, Jag är gärna den röda fyrklövern i Centerängen.
Och förtroendet i samtal, när man ber om hjälp att skriva, när man själv inte orkar stå i skottlinjen, känns hedrande. Känslan är att det kokar, och mullrar lite i Dackes Vimmerby skogar.
Betala mera för min kompetens, orimligt att utbildning skall straffa sig?
När man läser Socialstyrelsens statistik, gällande kompetens i äldreomsorg, ser man att Vimmerby kommun har 1,5 i statistiken 1-5 fem är bäst.
Snittet i Kalmar län är 2,5 och i riket 3,0, jag har två frågor kring detta.
Är arbetssituationen sådan att yrket inte är attraktivt i Vimmerby?
Eller är det så att det inte lönar sig att utbilda sig?
Jag tror att lön och kompetens mera skall hänga ihop.
Själv har jag under två år läst in undersköterske utbildning, med ett antal extrakurser. Och på det sättet uppdaterat mina 30 år gamla kurser och utbildningar, med nya.
Jag har gjort praktik i verksamheter jag haft som arbetsplatser genom åren, utan ersättning. Min kostnad för att bygga upp Vimmerby kommuns tillgång, till ökad kompetens, kommer jag troligtvis aldrig hinna få tillbaka till pensionen.
(Nu har jag dock, utbildat mig, för mitt eget intresses skull)
I en artikel nedan, kan man se ett exempel från Uppsala.
Även Vimmerby Kommun erbjuder en summa för inläst kurs från 2011.
Uppsala kommun ger en löneökning med 1500 kronor vid färdig utbildning.
Den torde ha större påverkan, vad gäller motivation mm och vi måste våga säga att det ska skilja i lön mellan de som investerar flera år i kunskap och de som inte gör det.
Vi gör en enkel lek med siffror: Vi säger att lönen är 250.000 år,så det blir enkelt att räkna. På två års studier tappar du då 500.000 i lön. Den som valt att inte utbilda sig, har då tjänat en halv miljon medan du tar studie bidrag. Med en minimal löneskillnad, har du gjort en otroligt dålig investering, går du på vik, har du också förlorat ett antal LAS dagar.
Om vi nu leker med tanken att du får 1000 kronor mera i lön.
Det är inte givet att du får något, så tar det 41 år för att du skall tagit tillbaka dina 500.000 kronor. Är du 32 år och arbetar till 67 har din utbildning varit värd minus 190 kronor i månaden i snitt eller i klartext du förlorade 80.000 kronor till pensionen. Men får du ingen löneökning alls, är du en stor förlorare.
Hur har han räknat nu då? Start av utbildning 30 år klar 32 år gammal. Kostnad 500.000 kronor i utebliven lön. 32-67 år = 35 år. 35 år*12 månader = 420 månader kvar att arbeta till pension * 1000 kronor. 500.000 - 420.000 = Minus 80.000 kronor, eller en förlorad lön per månad på 190 kronor..
Får du ingen löneökning vid insänt betyg överstigande 1200 kronor, är du en förlorare på att investera i kompetens
Här följer en artikel från UNT.Se
Vårdutbildning höjer lönen
Vårdbiträden i Uppsala kommuns äldreomsorg ska få höjd kompetens genom att utbildas till undersköterskor. I veckan började vårdbiträdet Liton Khan kursen som förutom mer kunskaper kommer att ge honom högre lön.
MÅLET ÄR ATT HÖJA KOMPETENSEN
Regeringen beslutade i vintras att avsätta en miljard kronor till det så kallade omvårdnadslyftet. Pengarna delas ut under en fyraårsperiod till kommunerna.
Målet är att höja kompetensen för undersköterskor och vårdbiträden samt annan kompetens som behövs för specialiserade uppgifter. Nästan var tredje medarbetare inom äldreomsorgen i Uppsala saknar en vårdutbildning.
Till en början har 50 medarbetare nu påbörjat omvårdnadslyftet. Innan hela projektet är avslutat räknar man med att ha utbildat 150 nya undersköterskor.
Satsningen på utbildningar kommer att höja kompetensen generellt inom äldreomsorgen. Det anser de fem vårdbiträden som sitter i kurslokalerna på S:t Olofsgatan och diskuterar dagens övningar under rubriken vård- och omsorgsarbete. När UNT gör ett besök har de 25 deltagarna precis delats in i mindre grupper. De har i veckan påbörjat utbildningen som om ett år ska ge dem titeln undersköterska.
Och det handlar inte bara om kompetens. Vårdbiträden som går utbildningen räknar med att kunna höja sina löner. Liton Khan, till vardags vårdbiträde inom Attendo, berättar att han redan fått det löftet från sin arbetsgivare.
– De höjer 1 500 kronor direkt när jag gått klart utbildningen.
Mahbooba Noorany har jobbat som vårdbiträde inom äldreomsorgen i 16 år. Hon är extra angelägen om att lära sig mer om de många mediciner som ska hanteras varje dag inom äldreomsorgen.
– En sjukdom som parkinson känner vi till, men inte alla medicinerna.
På kursen träffar hon kolleger som hon aldrig träffat förr och som alla har olika erfarenheter och kunskaper om hur äldrevården skulle kunna bli bättre. Bland deltagarna finns ett antal som inte suttit i skolbänken på länge eller har liten erfarenhet av studier.
– Det handlar om att skapa trygghet hos den enskilde att man kan. Man bygger upp självförtroendet och då känner man sig trygg att fortsätta studierna, säger Irene Olsson Brunn från Kompetensutvecklingsinstitutet som ordnar kurserna på kommunens uppdrag.
Eva-Lena Sjödal, till vardags vårdbiträde på ett äldreboende i Sävja, ser utbildningen som ett lyft. Som vårdbiträde är hon redan van vid att utföra en undersköterskas arbetsuppgifter, men nu får hon den formella utbildning som motsvarar omvårdnadsprogrammet på gymnasienivå.
– Det är ju en fördel att få en utbildning gratis och på arbetstid, säger Eva-Lena Sjödal.
Hon trivs inom äldreomsorgen.
– Det är roligt att få jobba med människor. När jag går hem känner jag att jag har gjort något bra.
Kristina Andersson håller med:
– Men det är också väldigt stressigt.
Förutom deras egen kompetenshöjning tror de att äldreomsorgen har allt att vinna på att kompetenskraven höjs. Vården blir bättre och när personalen får högre kompetens skärps också kraven på arbetsgivaren, resonerar de.
– Man blir nog lite noggrannare med vem man anställer, säger Kristina Andersson.
Varannan vecka jobbar de, varannan går de utbildningen. Så kommer det se ut fram till sommaren 2012.
Av: Daniel Jansson daniel.jansson@unt.se
Snittet i Kalmar län är 2,5 och i riket 3,0, jag har två frågor kring detta.
Är arbetssituationen sådan att yrket inte är attraktivt i Vimmerby?
Eller är det så att det inte lönar sig att utbilda sig?
Jag tror att lön och kompetens mera skall hänga ihop.
Själv har jag under två år läst in undersköterske utbildning, med ett antal extrakurser. Och på det sättet uppdaterat mina 30 år gamla kurser och utbildningar, med nya.
Jag har gjort praktik i verksamheter jag haft som arbetsplatser genom åren, utan ersättning. Min kostnad för att bygga upp Vimmerby kommuns tillgång, till ökad kompetens, kommer jag troligtvis aldrig hinna få tillbaka till pensionen.
(Nu har jag dock, utbildat mig, för mitt eget intresses skull)
I en artikel nedan, kan man se ett exempel från Uppsala.
Även Vimmerby Kommun erbjuder en summa för inläst kurs från 2011.
Uppsala kommun ger en löneökning med 1500 kronor vid färdig utbildning.
Den torde ha större påverkan, vad gäller motivation mm och vi måste våga säga att det ska skilja i lön mellan de som investerar flera år i kunskap och de som inte gör det.
Vi gör en enkel lek med siffror: Vi säger att lönen är 250.000 år,så det blir enkelt att räkna. På två års studier tappar du då 500.000 i lön. Den som valt att inte utbilda sig, har då tjänat en halv miljon medan du tar studie bidrag. Med en minimal löneskillnad, har du gjort en otroligt dålig investering, går du på vik, har du också förlorat ett antal LAS dagar.
Om vi nu leker med tanken att du får 1000 kronor mera i lön.
Det är inte givet att du får något, så tar det 41 år för att du skall tagit tillbaka dina 500.000 kronor. Är du 32 år och arbetar till 67 har din utbildning varit värd minus 190 kronor i månaden i snitt eller i klartext du förlorade 80.000 kronor till pensionen. Men får du ingen löneökning alls, är du en stor förlorare.
Hur har han räknat nu då? Start av utbildning 30 år klar 32 år gammal. Kostnad 500.000 kronor i utebliven lön. 32-67 år = 35 år. 35 år*12 månader = 420 månader kvar att arbeta till pension * 1000 kronor. 500.000 - 420.000 = Minus 80.000 kronor, eller en förlorad lön per månad på 190 kronor..
Får du ingen löneökning vid insänt betyg överstigande 1200 kronor, är du en förlorare på att investera i kompetens
Här följer en artikel från UNT.Se
Vårdutbildning höjer lönen
Vårdbiträden i Uppsala kommuns äldreomsorg ska få höjd kompetens genom att utbildas till undersköterskor. I veckan började vårdbiträdet Liton Khan kursen som förutom mer kunskaper kommer att ge honom högre lön.
MÅLET ÄR ATT HÖJA KOMPETENSEN
Regeringen beslutade i vintras att avsätta en miljard kronor till det så kallade omvårdnadslyftet. Pengarna delas ut under en fyraårsperiod till kommunerna.
Målet är att höja kompetensen för undersköterskor och vårdbiträden samt annan kompetens som behövs för specialiserade uppgifter. Nästan var tredje medarbetare inom äldreomsorgen i Uppsala saknar en vårdutbildning.
Till en början har 50 medarbetare nu påbörjat omvårdnadslyftet. Innan hela projektet är avslutat räknar man med att ha utbildat 150 nya undersköterskor.
Satsningen på utbildningar kommer att höja kompetensen generellt inom äldreomsorgen. Det anser de fem vårdbiträden som sitter i kurslokalerna på S:t Olofsgatan och diskuterar dagens övningar under rubriken vård- och omsorgsarbete. När UNT gör ett besök har de 25 deltagarna precis delats in i mindre grupper. De har i veckan påbörjat utbildningen som om ett år ska ge dem titeln undersköterska.
Och det handlar inte bara om kompetens. Vårdbiträden som går utbildningen räknar med att kunna höja sina löner. Liton Khan, till vardags vårdbiträde inom Attendo, berättar att han redan fått det löftet från sin arbetsgivare.
– De höjer 1 500 kronor direkt när jag gått klart utbildningen.
Mahbooba Noorany har jobbat som vårdbiträde inom äldreomsorgen i 16 år. Hon är extra angelägen om att lära sig mer om de många mediciner som ska hanteras varje dag inom äldreomsorgen.
– En sjukdom som parkinson känner vi till, men inte alla medicinerna.
På kursen träffar hon kolleger som hon aldrig träffat förr och som alla har olika erfarenheter och kunskaper om hur äldrevården skulle kunna bli bättre. Bland deltagarna finns ett antal som inte suttit i skolbänken på länge eller har liten erfarenhet av studier.
– Det handlar om att skapa trygghet hos den enskilde att man kan. Man bygger upp självförtroendet och då känner man sig trygg att fortsätta studierna, säger Irene Olsson Brunn från Kompetensutvecklingsinstitutet som ordnar kurserna på kommunens uppdrag.
Eva-Lena Sjödal, till vardags vårdbiträde på ett äldreboende i Sävja, ser utbildningen som ett lyft. Som vårdbiträde är hon redan van vid att utföra en undersköterskas arbetsuppgifter, men nu får hon den formella utbildning som motsvarar omvårdnadsprogrammet på gymnasienivå.
– Det är ju en fördel att få en utbildning gratis och på arbetstid, säger Eva-Lena Sjödal.
Hon trivs inom äldreomsorgen.
– Det är roligt att få jobba med människor. När jag går hem känner jag att jag har gjort något bra.
Kristina Andersson håller med:
– Men det är också väldigt stressigt.
Förutom deras egen kompetenshöjning tror de att äldreomsorgen har allt att vinna på att kompetenskraven höjs. Vården blir bättre och när personalen får högre kompetens skärps också kraven på arbetsgivaren, resonerar de.
– Man blir nog lite noggrannare med vem man anställer, säger Kristina Andersson.
Varannan vecka jobbar de, varannan går de utbildningen. Så kommer det se ut fram till sommaren 2012.
Av: Daniel Jansson daniel.jansson@unt.se
Vad visar statistiken?
Statistiken visar att det är ett ständigt ökande tryck på hemtjänst, socialstyrelsens statistik visar på det. I Vimmerby kommun tar man bort tjänster i den mest expansiva delen av omsorg. Och man låter också de gamla bära underskottet i LSS. Som Centerpartist och omsorgspersonal ser jag detta som ytterst olyckligt.
fakta från socialstyrelsen.Antalet personer i åldern 65 år eller äldre som bor i särskilt boende har minskat samtidigt som antalet äldre med beviljad hemtjänst i ordinärt boende har ökat. Ny officiell statistik från Socialstyrelsen redovisar uppgifter för den 1 november 2010 jämfört med den 30 juni 2008.
Statistiken bygger på insamlade uppgifter från kommunerna och avser personer som fyllt 65 år och var beviljade insats enligt socialtjänstlagen den 1 november 2010, eller var mottagare av kommunal hälso- och sjukvård någon gång under november månad 2010.
Cirka 90 900 äldre bodde i särskilt boende den 1 november 2010. Med särskilt boende menas till exempel servicehus eller gruppboende. Statistiken visar att 8 av 10 äldre i särskilt boende var över 80 år, och att 7 av 10 var kvinnor. Cirka 158 700 äldre hade biståndsprövad hemtjänst.
Av de äldre med hemtjänst hade 3 av 10 beviljats mellan 1 och 9 hemtjänsttimmar per månad, och 2 av 10 var beviljade mellan 10 och 25 timmar.
Av alla i åldersgruppen 65-74 år hade 3 procent antingen hemtjänst eller bodde i särskilt boende. Bland dem som fyllt 95 år var andelen 78 procent.
Och med tanke på att man nu har kortare och"effektiviserade tider" men minimala marginaler av tid, upplever man att ensamheten ökar, och som personal att jag har aldrig tid att lyssna, samtala och trösta. Är jag social och ger tid, fortsätter min egen dag i tidsnöd och stress.
Den här artikeln är läsvärd skriven i NT.
Ensamhet kan leda till ohälsa
Av Jan Nordström 011200452. Uppdaterad 2011-10-14
Ensamhet är för många äldre det kanske största bekymret.
Dessutom något, som lätt bidrar till ohälsa.
Om sådant vittnades i flera inlägg på den konferens, som genomförts i dagarna två i Louis De Geer.I någon mån kan då boendeformer och modern teknik motverka dessa ensamheter.
"Fastighetsutveckling med fokus på äldres behov i boendet" är ämnet för den här tvådagarskonferensen, som arrangeras av SABO (allmännyttiga bostadsföretagens sammanslutning), Hyresbostäder m fl.
Inledde gjorde Ulla Bäckman, mångårigt verksam i Norrköpings PRO. Hon har bland annat sysslat en hel del med vad som förut kallades "mellanboende", men som vartefter allt mer blivit till "trygghetsboende".
- Bra boende skapar trygghet och gör att vi håller oss friska längre. Och här menar jag, att bra äldreboende betalar sig själv i längden.
Och underförstått då: Även för samhället.
Fick en känga
Men hon gav Östergötlands läns landsting en känga för att vara bland de få i landet, som inte lånar ut rollatorer och andra hjälpmedel. Rollatorn, som för så många är själva skillnaden mellan frihet och "fängelse".
Själv vill Ulla Bäckman när hon blir äldre (hon är idag bara 79) bo kvar i sitt område, det vill säga Hageby. Hon har börjat sig se om efter en tvåa, "för jag vill inte städa så mycket".
I ett följande anförande kom konferensledaren Ylva Sandström från SABO in på vad som numera benämns
"den tredje åldern",
alltså tiden efter pensioneringen vid tämligen full vigör. Allt fler får nu allt längre uppleva denna "tredje ålder". Och för övrigt var Ulla Bäckman en perfekt illustration till denna sköna ålder, just återkommen från en vistelse i Turkiet till den här konferensen på hemmaplan.
Prylar mot ensamhet
Anders Carlsson från Hälsans nya verktyg omtalade, att man där framöver ska fokusera mer på äldres ensamhet, och bland annat då hur nya tekniska hjälpmedel kan motverka sådant.
Överhuvud taget kommer det nu ständigt fram nya hjälpsamma prylar, som kan ge stöd för minne och annat. Nycklar på vilka kan avläsas, om man kom ihåg att låsa dörren när man gick hemifrån, är bara ett exempel.
Hyresbostäders projektchef Fredrik Eklund berättade om konceptboendet 55+. Det framgick där, att seniorboenden kan vara av ganska så olika slag. Detta är ju heller inte så konstigt, med tanke på hur olika de ekonomiska villkoren pensionärer emellan är.
Sålunda befolkas seniorboendet Utsikten, höghuset i Ektorp, till stor del av folk som sålt sina villor eller bostadsrätter. Av de nuvarande hyresgästerna är det ingen, som bodde i huset eller ens i närområdet före den stora omgörningen.
Annorlunda ställe
Helt annorlunda är det då i Hyresbostäders seniorboende i Klockaretorpet. Där bor det kvar folk från byggnadens tidigare liv, medan ett antal kommer från andra delar av området. I Klockaretorpet är seniorboendet, som någon nu uttryckte saken, "mer normalt".
- I Klockaretorpet var det lite bättre äldreanpassat från början. Men vi måste ha seniorboenden i lite olika prisklasser, konstaterade marknadschefen Lars Löfgren.
Kanske vi ska ta till oss, andras erfarenheter, och se en samordning, Vimarhem, omsorg = bra ekonomi och hälsa.
I Vimmerby med ytterst ansvarig Moderat ledning, drivs i dag gloriafixering vid ekonomisk A-kommun, och skattesänkning som mål.
Priset betalar omsorgens brukare, personal vars tjänster försvinner, vart är arbetslinjen? Och med risk för ökad ohälsa som ger ökade kostnader, hos kunden.
fakta från socialstyrelsen.Antalet personer i åldern 65 år eller äldre som bor i särskilt boende har minskat samtidigt som antalet äldre med beviljad hemtjänst i ordinärt boende har ökat. Ny officiell statistik från Socialstyrelsen redovisar uppgifter för den 1 november 2010 jämfört med den 30 juni 2008.
Statistiken bygger på insamlade uppgifter från kommunerna och avser personer som fyllt 65 år och var beviljade insats enligt socialtjänstlagen den 1 november 2010, eller var mottagare av kommunal hälso- och sjukvård någon gång under november månad 2010.
Cirka 90 900 äldre bodde i särskilt boende den 1 november 2010. Med särskilt boende menas till exempel servicehus eller gruppboende. Statistiken visar att 8 av 10 äldre i särskilt boende var över 80 år, och att 7 av 10 var kvinnor. Cirka 158 700 äldre hade biståndsprövad hemtjänst.
Av de äldre med hemtjänst hade 3 av 10 beviljats mellan 1 och 9 hemtjänsttimmar per månad, och 2 av 10 var beviljade mellan 10 och 25 timmar.
Av alla i åldersgruppen 65-74 år hade 3 procent antingen hemtjänst eller bodde i särskilt boende. Bland dem som fyllt 95 år var andelen 78 procent.
Och med tanke på att man nu har kortare och"effektiviserade tider" men minimala marginaler av tid, upplever man att ensamheten ökar, och som personal att jag har aldrig tid att lyssna, samtala och trösta. Är jag social och ger tid, fortsätter min egen dag i tidsnöd och stress.
Den här artikeln är läsvärd skriven i NT.
Ensamhet kan leda till ohälsa
Av Jan Nordström 011200452. Uppdaterad 2011-10-14
Ensamhet är för många äldre det kanske största bekymret.
Dessutom något, som lätt bidrar till ohälsa.
Om sådant vittnades i flera inlägg på den konferens, som genomförts i dagarna två i Louis De Geer.I någon mån kan då boendeformer och modern teknik motverka dessa ensamheter.
"Fastighetsutveckling med fokus på äldres behov i boendet" är ämnet för den här tvådagarskonferensen, som arrangeras av SABO (allmännyttiga bostadsföretagens sammanslutning), Hyresbostäder m fl.
Inledde gjorde Ulla Bäckman, mångårigt verksam i Norrköpings PRO. Hon har bland annat sysslat en hel del med vad som förut kallades "mellanboende", men som vartefter allt mer blivit till "trygghetsboende".
- Bra boende skapar trygghet och gör att vi håller oss friska längre. Och här menar jag, att bra äldreboende betalar sig själv i längden.
Och underförstått då: Även för samhället.
Fick en känga
Men hon gav Östergötlands läns landsting en känga för att vara bland de få i landet, som inte lånar ut rollatorer och andra hjälpmedel. Rollatorn, som för så många är själva skillnaden mellan frihet och "fängelse".
Själv vill Ulla Bäckman när hon blir äldre (hon är idag bara 79) bo kvar i sitt område, det vill säga Hageby. Hon har börjat sig se om efter en tvåa, "för jag vill inte städa så mycket".
I ett följande anförande kom konferensledaren Ylva Sandström från SABO in på vad som numera benämns
"den tredje åldern",
alltså tiden efter pensioneringen vid tämligen full vigör. Allt fler får nu allt längre uppleva denna "tredje ålder". Och för övrigt var Ulla Bäckman en perfekt illustration till denna sköna ålder, just återkommen från en vistelse i Turkiet till den här konferensen på hemmaplan.
Prylar mot ensamhet
Anders Carlsson från Hälsans nya verktyg omtalade, att man där framöver ska fokusera mer på äldres ensamhet, och bland annat då hur nya tekniska hjälpmedel kan motverka sådant.
Överhuvud taget kommer det nu ständigt fram nya hjälpsamma prylar, som kan ge stöd för minne och annat. Nycklar på vilka kan avläsas, om man kom ihåg att låsa dörren när man gick hemifrån, är bara ett exempel.
Hyresbostäders projektchef Fredrik Eklund berättade om konceptboendet 55+. Det framgick där, att seniorboenden kan vara av ganska så olika slag. Detta är ju heller inte så konstigt, med tanke på hur olika de ekonomiska villkoren pensionärer emellan är.
Sålunda befolkas seniorboendet Utsikten, höghuset i Ektorp, till stor del av folk som sålt sina villor eller bostadsrätter. Av de nuvarande hyresgästerna är det ingen, som bodde i huset eller ens i närområdet före den stora omgörningen.
Annorlunda ställe
Helt annorlunda är det då i Hyresbostäders seniorboende i Klockaretorpet. Där bor det kvar folk från byggnadens tidigare liv, medan ett antal kommer från andra delar av området. I Klockaretorpet är seniorboendet, som någon nu uttryckte saken, "mer normalt".
- I Klockaretorpet var det lite bättre äldreanpassat från början. Men vi måste ha seniorboenden i lite olika prisklasser, konstaterade marknadschefen Lars Löfgren.
Kanske vi ska ta till oss, andras erfarenheter, och se en samordning, Vimarhem, omsorg = bra ekonomi och hälsa.
I Vimmerby med ytterst ansvarig Moderat ledning, drivs i dag gloriafixering vid ekonomisk A-kommun, och skattesänkning som mål.
Priset betalar omsorgens brukare, personal vars tjänster försvinner, vart är arbetslinjen? Och med risk för ökad ohälsa som ger ökade kostnader, hos kunden.
lördagen den 8:e oktober 2011
Det är tyst nu!
För några veckor sedan gick budskapet om Annie Lööfs användande av en sponsor bil, som hon själv inte skrivit avtalet på. (Utan den tillhandahölls av partiet). Som het text på Socialdemokratiska bloggar.
Just nu är det tämligen tyst!
Åtmistonde vad gäller hyror och att sko sig på skattebetalarnas bekostnad.
Man talar mera i termer om att vara sviken.
Inte lämplighet osv, som man gjorde gällande Lööf.
Mona fick gå för en chokladbit. Här talas det om sexsiffriga belopp.
I Vimmerby fick man stå till svars tydligen vid dagens marknad.
Frågan är om det är Juholt, politiker i allmänhet eller Socialdemokratins grundvalar som tar skada.
Jag noterar könsperspektivet på frågan Hade det varit en kvinna, hade tonläget varit i falsett.
Jag har inte åsikter om skuldfrågan. Det ska Riksenheten mot korruption utreda om det kan röra sig om bedrägeri, skriver DN.
Utan mera hur man hanterat och levererat frågan, i förhållande till ovan nämnda bilaffär i vissa forum.
Just nu leds Socialdemokratin i Sverige av en person som synas av Riksenheten mot korruption.
Det är givetvis inte bra! Jag hoppas dock att man kommer fram till att det inte är bedrägeri, och att man justerar frågan ekonomiskt.
Varför inte sätta kniven i en politisk motståndare?
Jag tycker politiken och argumenten skall tala, men när argumenten och utrymmet i media tröt plockade S fram Annie och en bil.
Som Centerpartist överlåter jag kniven åt S själva, och vi fortsätter att arbeta med och driva vår egen politik i stället.
För blir det fällade dom här, är det ett S problem, vilken syn och värdegrund man har på skattemedel bland annat.
Skall bli intressant att se Annie Lööf i debatten i morgon. Den urholkas dock demokratiskt, då den stora politiska frågan i en del partier är vart man skall stå i studion! Kanske man med hänvisning till demokrati, borde bemöta utlösande fenomen med argument!
Just nu är det tämligen tyst!
Åtmistonde vad gäller hyror och att sko sig på skattebetalarnas bekostnad.
Man talar mera i termer om att vara sviken.
Inte lämplighet osv, som man gjorde gällande Lööf.
Mona fick gå för en chokladbit. Här talas det om sexsiffriga belopp.
I Vimmerby fick man stå till svars tydligen vid dagens marknad.
Frågan är om det är Juholt, politiker i allmänhet eller Socialdemokratins grundvalar som tar skada.
Jag noterar könsperspektivet på frågan Hade det varit en kvinna, hade tonläget varit i falsett.
Jag har inte åsikter om skuldfrågan. Det ska Riksenheten mot korruption utreda om det kan röra sig om bedrägeri, skriver DN.
Utan mera hur man hanterat och levererat frågan, i förhållande till ovan nämnda bilaffär i vissa forum.
Just nu leds Socialdemokratin i Sverige av en person som synas av Riksenheten mot korruption.
Det är givetvis inte bra! Jag hoppas dock att man kommer fram till att det inte är bedrägeri, och att man justerar frågan ekonomiskt.
Varför inte sätta kniven i en politisk motståndare?
Jag tycker politiken och argumenten skall tala, men när argumenten och utrymmet i media tröt plockade S fram Annie och en bil.
Som Centerpartist överlåter jag kniven åt S själva, och vi fortsätter att arbeta med och driva vår egen politik i stället.
För blir det fällade dom här, är det ett S problem, vilken syn och värdegrund man har på skattemedel bland annat.
Skall bli intressant att se Annie Lööf i debatten i morgon. Den urholkas dock demokratiskt, då den stora politiska frågan i en del partier är vart man skall stå i studion! Kanske man med hänvisning till demokrati, borde bemöta utlösande fenomen med argument!
måndagen den 3:e oktober 2011
Centern räddade cafeteriapersonalen åt barnen på skolan
Rubriken i Vimmerby Tidning var inte sanningsenlig!
"Centern röstade mot de borgerliga"
Så här var det! Förslagen som ordförande lade fram, hade inte stöd av Centerpartiet. Och Anna Karin Cederstrand och Peter karlsson båda C var tydliga innan mötet på vilka punkter som de inte ställde upp på i framtaget förslag.
Ordförande lade dock fram förslagen för omröstning. Centerpartiet röstade då enligt sin linje, mot en del av sparförslagen. Det gjorde också Carolina Andersson M, att då i rubriken säga som tidningen gjorde att man röstade mot borgerliga är inte sant. Det är fyra borgerliga ledamöter på mötet, tre röstade mot en del av förslagen. Kanske man förankrar i det egna partiet först? Och heder till Carolina som röstade efter sin egen övertygelse.
Ett förslag var att spara 6 mio år ett.
Centern ville ta 4 mio år ett och det andra år två. Då man ser ett minskat elevunderlagpå 27 elever.
Då kan det vara befogat, med en eventuell reducering i lärartäthet.
Man kanske kan tyda besluten som en markering av missnöje mot Moderaternas sätt att styra nämnden? Det kan inte vara vanligt att förslag går upp, för att röstas ner med 6-1?
Centerpartiet är vågmästare i kommunen, och det kanske är dax att lyssna och förankra.
Centerpartiet kommer att driva tydligare Centerpolitik utifrån våra mandat. Det senaste medlemsmötet var tydligt, driv vår Centerpolitik och sök stöd för den.
Den här gången var det Socialdemokrater i Vimmerby som visade sig stödja linjen.
Centerpartiet var de som räddade cafeteriapersonalen i Vimmerby
Med centerpartiets förslag bibehölls Cafe personalen.
Vi letar hela tiden de vägar, som skall drabba minst. Att slå på de ungas möjlighet till mellanmål och kontakt med annan vuxen är inte försvarbart.
När Annie Lööf var i Vimmerby hade vi en träff med unga på fabriken, bland annat ungdomsrådet.De talade om att ingen lyssnar! Så givetvis var vi lyhörda för elevernas engagemang och åsikt, och de var i samklang med Centerpartiet.
Centerpartiet röstade mot minskad personaltäthet i förskolan
Det motsvarar en besparing upp mot tre tjänster.
Jag har mina funderingar, kan problemen i Svensk skola komma från de stora barngrupperna i förskola/dagis?
Du behandlas som en i gruppen, inte som Kalle och sitt specifika behov.
Då måste du konkurera om uppmärksamhet, genom att skrika eller kanske slå Lisa!
Då får du uppmärksamhet, dock med direkt negativ information.
Personalen i Vimmerby är fantastisk, och gör allt de kan och mycket mer. Men det är politiker som sätter normen. Centerpartiet markerade i frågan att så just var fallet. Så även i grundskolan, där mat röstade ner ett förslag på 500.000 kronor.
Och Peter Karlsson C säger att man klarar de 6 mio det handlar om under 2 år.
Jag är som Centermedlem mycket nöjd med Anna Karin och Peters sätt att sköta frågan.
Och det är helt i linje med mötets beslut. Driv Centerpolitik, och sök stöd för den.
Moderaterna drev sin politik och röstades ner med 6 mot 1.
"Centern röstade mot de borgerliga"
Så här var det! Förslagen som ordförande lade fram, hade inte stöd av Centerpartiet. Och Anna Karin Cederstrand och Peter karlsson båda C var tydliga innan mötet på vilka punkter som de inte ställde upp på i framtaget förslag.
Ordförande lade dock fram förslagen för omröstning. Centerpartiet röstade då enligt sin linje, mot en del av sparförslagen. Det gjorde också Carolina Andersson M, att då i rubriken säga som tidningen gjorde att man röstade mot borgerliga är inte sant. Det är fyra borgerliga ledamöter på mötet, tre röstade mot en del av förslagen. Kanske man förankrar i det egna partiet först? Och heder till Carolina som röstade efter sin egen övertygelse.
Ett förslag var att spara 6 mio år ett.
Centern ville ta 4 mio år ett och det andra år två. Då man ser ett minskat elevunderlagpå 27 elever.
Då kan det vara befogat, med en eventuell reducering i lärartäthet.
Man kanske kan tyda besluten som en markering av missnöje mot Moderaternas sätt att styra nämnden? Det kan inte vara vanligt att förslag går upp, för att röstas ner med 6-1?
Centerpartiet är vågmästare i kommunen, och det kanske är dax att lyssna och förankra.
Centerpartiet kommer att driva tydligare Centerpolitik utifrån våra mandat. Det senaste medlemsmötet var tydligt, driv vår Centerpolitik och sök stöd för den.
Den här gången var det Socialdemokrater i Vimmerby som visade sig stödja linjen.
Centerpartiet var de som räddade cafeteriapersonalen i Vimmerby
Med centerpartiets förslag bibehölls Cafe personalen.
Vi letar hela tiden de vägar, som skall drabba minst. Att slå på de ungas möjlighet till mellanmål och kontakt med annan vuxen är inte försvarbart.
När Annie Lööf var i Vimmerby hade vi en träff med unga på fabriken, bland annat ungdomsrådet.De talade om att ingen lyssnar! Så givetvis var vi lyhörda för elevernas engagemang och åsikt, och de var i samklang med Centerpartiet.
Centerpartiet röstade mot minskad personaltäthet i förskolan
Det motsvarar en besparing upp mot tre tjänster.
Jag har mina funderingar, kan problemen i Svensk skola komma från de stora barngrupperna i förskola/dagis?
Du behandlas som en i gruppen, inte som Kalle och sitt specifika behov.
Då måste du konkurera om uppmärksamhet, genom att skrika eller kanske slå Lisa!
Då får du uppmärksamhet, dock med direkt negativ information.
Personalen i Vimmerby är fantastisk, och gör allt de kan och mycket mer. Men det är politiker som sätter normen. Centerpartiet markerade i frågan att så just var fallet. Så även i grundskolan, där mat röstade ner ett förslag på 500.000 kronor.
Och Peter Karlsson C säger att man klarar de 6 mio det handlar om under 2 år.
Jag är som Centermedlem mycket nöjd med Anna Karin och Peters sätt att sköta frågan.
Och det är helt i linje med mötets beslut. Driv Centerpolitik, och sök stöd för den.
Moderaterna drev sin politik och röstades ner med 6 mot 1.
söndagen den 25:e september 2011
De äldres rätt att välja "vem, vad, när och hur" gäller inte i Vimmerby
Framtiden i Vimmerby: De äldres rätt att välja "vem, vad, när och hur"
Detta är rubriken i kommunalrådet i Vimmerbys Söndagskrönika.
I den beskrivs LOV, och det fantastiska det privata bolagen kan göra.
Sedan sitter samma politiker och styr kommunens omsorg, med budskapet, pressa tid, strikt efter beslut, och inga avvikelser. Gör bara vad du ska och gå.
Är det någon som ser skillnad i nyanserna?
Jag har alltid hävdat, att besluten skulle vara 2 timmar stöd, inte två timmar städ. Och man ställer frågan" Hej Kalle, vad vill du ha hjälp med i dag!"
Men nu till något helt annat, vad gäller LOV och rätten att välja.
I Vimmerby har inte pensionärerna rätten att välja vem som skall tvätta deras tvätt.
Det såldes ut på entreprenad, till dyr kostnad, man kan inte välja att hemtjänsten som kommer flera gånger om dagen tvättar.
Precis likadant är det med inköp.
Såldes ut på entreprenad, och man kan inte själv vara delaktig eller gå till affären med hjälp av hemtjänsten, nu haltar helt plötsligt historien i krönikan om valfrihet.
Nästa blir frågan om de nya boenden som skall byggas. Här har politikerna bestämt att man skall driva ett privat och ett kommunalt. Men man glömde en liten detalj,
DE SOM SKALL BO DÄR, HAR INTE FÅTT VÄLJA, OM DE VILL HA KOMMUNEN ELLER PRIVAT VÅRDGIVARE!
Och med ett sådant beslut, kan man knappast ställa frågan heller, för tänk om 90 av 120 vill ha kommunen, då saknas 30 platser, eller skall man tvångsplaceras då? LOV är en fin lag, men här har politiken strulat till hela kakan i Vimmerby.
Det kan finnas samordningsvinster med ett antal avdelningar på ett boende, men hur blir det? Ett för dementa och ett fys?
Vilken grupp skall inte få välja?
Eller vill man inte bygga specialkompetens, exempelvis demens?
Det blir haltande om det delas upp hälften fys, hälften demens per boende.
Men görs inte det, kan man ju inte mäta driften, per boende i kostnad.
Jag är betrodd till att välja vem som städar, men inte vem som handlar eller tvättar mina skitiga underkläder, det skulle jag uppskatta diskret som jag är!!!.
Man har inte fått välja vem man vill bo hos, innan beslutet om privat drift av boende togs.
Så man är inte betrodd att välja vem som skall vara min trygghet resten av livet.
Som Centersympatisör, så är jag mån om människans rätt att själv styra och välja, och då skall möjligheten att välja kommunen också likvärdigt finnas.Varför gå från ett monopol till ett annat?
Och då skall också spelreglerna vara lika, kommunens personal skall ha samma rätt att utföra sina kunders önskemål som de privata aktörerna.
Och de gamla skulle då haft rätten att välja, innan beslut om privatboende togs.
Och jag ser inte det rimliga i att kommunen bygger åt det privata att driva i! Rimligt är att de bygger sitt boende och erbjuder sin tjänst.
Slutsatsen blir LOV skall tydligen bara vara när det passar politiken, inte när det passar människan.
Detta är rubriken i kommunalrådet i Vimmerbys Söndagskrönika.
I den beskrivs LOV, och det fantastiska det privata bolagen kan göra.
Sedan sitter samma politiker och styr kommunens omsorg, med budskapet, pressa tid, strikt efter beslut, och inga avvikelser. Gör bara vad du ska och gå.
Är det någon som ser skillnad i nyanserna?
Jag har alltid hävdat, att besluten skulle vara 2 timmar stöd, inte två timmar städ. Och man ställer frågan" Hej Kalle, vad vill du ha hjälp med i dag!"
Men nu till något helt annat, vad gäller LOV och rätten att välja.
I Vimmerby har inte pensionärerna rätten att välja vem som skall tvätta deras tvätt.
Det såldes ut på entreprenad, till dyr kostnad, man kan inte välja att hemtjänsten som kommer flera gånger om dagen tvättar.
Precis likadant är det med inköp.
Såldes ut på entreprenad, och man kan inte själv vara delaktig eller gå till affären med hjälp av hemtjänsten, nu haltar helt plötsligt historien i krönikan om valfrihet.
Nästa blir frågan om de nya boenden som skall byggas. Här har politikerna bestämt att man skall driva ett privat och ett kommunalt. Men man glömde en liten detalj,
DE SOM SKALL BO DÄR, HAR INTE FÅTT VÄLJA, OM DE VILL HA KOMMUNEN ELLER PRIVAT VÅRDGIVARE!
Och med ett sådant beslut, kan man knappast ställa frågan heller, för tänk om 90 av 120 vill ha kommunen, då saknas 30 platser, eller skall man tvångsplaceras då? LOV är en fin lag, men här har politiken strulat till hela kakan i Vimmerby.
Det kan finnas samordningsvinster med ett antal avdelningar på ett boende, men hur blir det? Ett för dementa och ett fys?
Vilken grupp skall inte få välja?
Eller vill man inte bygga specialkompetens, exempelvis demens?
Det blir haltande om det delas upp hälften fys, hälften demens per boende.
Men görs inte det, kan man ju inte mäta driften, per boende i kostnad.
Jag är betrodd till att välja vem som städar, men inte vem som handlar eller tvättar mina skitiga underkläder, det skulle jag uppskatta diskret som jag är!!!.
Man har inte fått välja vem man vill bo hos, innan beslutet om privat drift av boende togs.
Så man är inte betrodd att välja vem som skall vara min trygghet resten av livet.
Som Centersympatisör, så är jag mån om människans rätt att själv styra och välja, och då skall möjligheten att välja kommunen också likvärdigt finnas.Varför gå från ett monopol till ett annat?
Och då skall också spelreglerna vara lika, kommunens personal skall ha samma rätt att utföra sina kunders önskemål som de privata aktörerna.
Och de gamla skulle då haft rätten att välja, innan beslut om privatboende togs.
Och jag ser inte det rimliga i att kommunen bygger åt det privata att driva i! Rimligt är att de bygger sitt boende och erbjuder sin tjänst.
Slutsatsen blir LOV skall tydligen bara vara när det passar politiken, inte när det passar människan.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)