A-kommun vart är det förankrat?

Läser på kommunalrådets logg i Vimmerby. Att det gemensamma målet i allians och tydligen även det röd/gröna blocket är att bli en A kommun!

Jag har svårt att se att det är förankrat att slakta kärnområden som omsorg och skola, för att ligga i en ekonomisk topp.

Spara för att ta bort underskott, tror jag på, men jag tror inte det finns majoritet i alliansen för slaktad välfärd, men stödet kanske finns hos Socialdemokraterna

De har bildat allians i kultur och fritid, för att utan dialog med de lokalägande föreningarna plocka bort stora delar av stödet, vore det inte bättre att samtala och se vart det går först? Och sätta ner foten sedan.

Men målet kanske är att bli ägare till ett antal byggdegårdar, som man kan sälja ut?

KD har ju markerat i pressen att de kan spräcka alliansen, så där har tydligen inte budskapen förankrats!

Jag tror mig veta att det inte finns majoritet att slakta omsorg mm, i annat alliansparti också.
Men allt handlar om val och prioritering, när förslagen kommer upp på bordet får man väga det. Men det kokar i folkrörelsen.

Och något mål om A-kommun har jag inte hört, bra service och omsorg utan minusresultat måste vara målet.

Politiker är satta att ge optimal service och omsorg till boende i Vimmerby kommun.
Inte att leta prestigefyllda platser i någon topplista.

Är det sanktionerat hos moderaterna själva?

Ska bli intressant att se vad bildnings och teknik&service kommer med.

Hur många arbetslösa Vimmerbybor ligger i potten där?

Det är ju löner till 80% som kostar.

Hur mår personalen?

Vi ser nu en stor omorganisation av kosten i Vimmerby kommun.

Hur har den hanterats? Som arbetsplatsombud hade jag dragit storlarm om jag haft den organisationen Personal som inte kan sova, lever i ovisshet om framtiden. Budskapen ändras från en vecka till en annan. Glädjen har bytts mot ovilja och bitterhet.

Ytterligare en aspekt som man helt blundar för är alla de kobitjänster som finns i
Kök/Städ. Nu vet man kanske halva sin tjänst, men inte den andra. Teknik & Service skall ju ta över hela städ organisationen Vackert hade varit att man gjort det först, och sedan kunnat se hela paketet av tjänster och tid. Man hade hanterat sin personal, som värdefull och viktig. Man hade haft möjlighet att erbjuda lite mera städ och mindre kök eller tvärt om.
Och man hade haft en personal situation som hade varit värdigare.

Jag har följt detta på nära håll under en lång tid, och det kommer att få tragiska följder, ökade sjukskrivningar och trasiga familje situationer. Tragiskt är ett litet ord. Att se människor förändras av oro och maktlöshet är jobbigt. Dessa rader är mitt sätt att hantera det. Håll ut och håll ihop på era arbetsplatser, stötta varandra i stället för att sprida oenighet. Det bara tillsammans som ni blir starka nog att komma igenom.

Bygg Vimmerbysboende i egen regi

Bygg de nya boenden som skall byggas i Vimmerby i egen regi och drift.
Ett 10-15 år långt avtal, saknar möjlighet till självstyre och flexibilitet

I dag slås kostnader på hela omsorgen, även om det inte är helt sant.
De gamla betalar priset för varje ny LSS timma. Det kan inte varit lagskrivarens uppsåt, att ett stärkt lagskydd för en grupp skulle skapa en ny utsatt grupp.
I Vimmerby kommuns fall de gamla, som får pruta och minkska på sin omsorg ständigt.

Om man sätter de stora grupperna i omsorgen på avtal hos privata utförare, får sedan kommunen ta alla nya beslut direkt ur skatte kassan. De stora grupperna sitter ju i långa avtal.
Jag kan inte se något som blir billigare än det vi själva gör.
Vad jag ser är att man statiskt ser på en lån estapel.
Den visar inget vad gäller ekonomi, den visar låneskuld.

Helt avgörande är netto ut flödet ur skattekassan, kan en privat utförare bygga, driva och låna upp pengen till lägre pris än kommunen? Efter 10 års avtal, vad har kommunen kvar då? Jo en ny förhandling och ett privatägt hus, som man betalat!
Vill man inte förnya avtalet, så får man nu bygga nytt, motsvarande de man kunde betalt och ägt själv.

Vi kan visst ha alternativ, men inte bekostat av kommunen med garantier och långa avtal. Låt någon bygga, och erbjuda sin tjänst så får brukaren "kunden" sedan välja. Nu skulle det gå från ett kommunalt självstyrt monopol, till ett privat monopol, fast på lång tid utan möjlighet till påverkan.

Besparing är inte alltid en besparing

Hemtjänsten skulle tvätta sin bil, och man ger 2 under sköterskor det uppdraget.
Budskapet var, ni får inte tvätta bilen i automat, det är för dyrt.
Åk till en gör det själv station och tvätta bilen.
Man tankade och satte sedan igång med tvätten. Privata kläder krävde sedan tvätt, då de blev smutsiga men man var ju tvungen att använda dem resten av dagen.

Ekonomiskt kostade tiden i hallen 50 kronor, avfettning och svampar 50 kronor.
100 spänn för en tvätt, är 20-50 kronor under maskinens tvättkostnad.
Nu kan man tro att man sparat pengar, men faktum är att resan tog 1 timma ggr 2 timlöner. Hade man kört maskinen hade det räckt med en person, och man hade haft kortare arbetstid på den personen. Vimmerby kommun förlorade troligtvis 1,25 arbetstimmars lön på att "spara" in kostnaden för automat tvätt.

Jag har tidigare hävdat, att vi skulle ha bilvård som daglig verksamhet. Man åker och byter bil, tvättar och städar bilen, fyller upp med olja spolarvätska mm däckbyten och lagring mm.
Enkel interndebitering. Och personalen i omsorgen sköter omsorg,tvättar inte bilar

Meningsfyllda sysslor, besparingar och effektiv personal användning.

Är detta ett tecken på ansvar, mod och fantasi i den Moderata sparivern?