Det är något företag som varslar och man säger att man skall tala med eller se vad man kan göra för arbetstillfällen i kommunen.
Eller ekonomiska satsningar för att rekrytera företag.
Eller talar om ungdomsarbetslösheten och långtids dito.
Nästa dag så pressar man de kommunala välfärdsenheterna. Det kan vara skola, omsorg, dagis, kök och städ mm. Minimala arbetsgrupper, underbemannade enheter och tjänster som plockas bort.
Det är ju också arbetstillfällen! Och oftast är ju personerna boende i kommunen och konsumerar sin lön, bygger osv. Man kyler av sin egen kommuns ekonomi, ökar ungdomsarbetslöshete och tvingar familjer att flytta.
Man får ökade sjukskrivningstal och med den kostnader som vida kan överstiga besparingen.
De som ofta drabbas är unga tjejer - kvinnor. En ökad satsning på dessa grupper ger bättre omsorg i skola och vård. Nöjdare innevånare, flera unga i arbete och bättre arbetsmiljö!
Varför vill man inte ha det? Och vart ligger logiken?
Eller är det skillnad på arbetet på Nisses bygg och kommunens hemtjänst?
De här tjejerna kan få betala priset för ökat antal barn i förskolan och minskad bemanning.
Neddragna tjänster i skolan. Starta sitt vuxenliv med 6 års arbetslöshet.
Eller vara nedslitna med belastningsskador eller i utbrändhet innan 50 års ålder.
Vilken start i liver de får påverkar du och jag via valet 2014.
Det är faktiskt väljaren som bestämmer hur det skall bli.
Många är tysta för de är rädda för konsekvenser för barnen eller sig själva.
Men priset betalaralltid barnen eller de gamla.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar